なぜ安倍首相は記者会見で血の通った言葉を使わないのか 言い回しはまどろっこしく官僚的
「相手が何を聞くか」である。
4私の自宅に関わるさまざまな費用もある。 しかしその後、オーナー商法で行政指導を受けたジャパンライフ元会長が招待されていた疑惑が持ち上がると、記者団がぶら下がり取材を申し込んでも、応じなかった。
何か質問があれば質問していただきたい」と返した。
いずれにしろこれが事実なら日本のマスゴミは重大な事実を国民に隠しているわけです。
ネットの真実を暴く力により明るみに出るのは時間の問題です。
「深く、深くお詫び申し上げる」「政治責任は極めて重い」「信頼回復に努力する」と反省の弁を繰り返したものの、うわべだけ。 「一般常識に反した秘書の説明を疑問に思わなかったのか？」「会見を記者クラブ限定にした理由はなぜか？」などの質問に対しても、持論を延々と述べたり、まったく的外れな答弁したりと、正面から答えないことが多かった。 org」では、桜問題の徹底捜査を東京地検に求める署名が10万件を超えた。
私は「まだ質問があります」と声をあげたが、司会の長谷川榮一内閣広報官は「予定の時間を過ぎておりますので」とにべもなかった。
逆に、記者たちがまなじりを決して食い下がるさまを見れば、人々は彼らの書く記事を読みたくなるのではないか。
南氏は朝日新聞の政治部記者だ。
一国の総理が嫌疑をかけられているのに、ホテル側は「営業上の秘密」を盾に経費明細を出すことを渋るだろうか。
会見をみていていらいらがたまるのは、こうした不十分な答えに対し記者側の「さら問い」（関連質問）がほとんどないことだ。
7オンライン署名サイト「Change. 安倍さんにではない。
ツイッター上ではこんな怒りの声が……。
この安倍総理の記者会見は、国会でも取り上げられる異例の事態ともなっている。
河原 仁志 ジャーナリスト. なぜ会見時間を15分に設定していたのか 米中関係の悪化や新型コロナウイルス感染症対策など、懸案が山積みなので多忙なのはわかる。
特に、今回の会見は、人々の生活に大きな影響を与える新型コロナウイルスへの対策を安倍総理が「責任ある立場として判断」したものだ。 事務所にも後援会にも、入出金は一切ない」という「言いたいこと」があったからだ。
『広島空港への移動時刻が迫っていた中での出来事であり、速やかな移動を促すべく職員が注意喚起を行った』とした」とのことだ。
政治資金から出すべきではない、非常にプライベートに近いものについては私的に出す。
国民・市民の疑問を解消できない記者会見のあり方には、内閣記者会に所属する報道機関側にも国内外から批判が向けられています。
A 事実を確認したのは、捜査が始まった後、最近。 これに対し、安倍晋三前首相は「当時の菅官房長官も、私が事務所から聞いたことを前提に答えるしかなかった。
4「ホテル側は公開を前提にするのであれば営業の秘密にかかわるので出せないということだった」。
血が通っておらず、大局観に欠けている。
だが、そもそもなぜ久しぶりに開いた記者会見の時間を15分しか取らなかったのだろう。
第１秘書は私の父の時代から秘書として勤め、今日まで身を粉にして私のために仕事をしてきた人物で、私も信頼してきた。
NHKはこの記者会見を「総理自らが説明」と報じたが、本来はそうすべきだが、この会見はそうではなかった。 こうした問題もございますので、今のところ復帰は考えていない」と否定した。
10肝心の、補填支出を収支報告書に不記載にした理由についても不明のままだ。 モールアルトのドンフアンはこれをもとネタにし、ダポンテの台本は追跡した女の父親を殺すね、なりすまし（FINGIR は女や人類の願望かな？ 11. だが、野党や多くのメディアが指摘しているような、「安倍前首相は会費の補填を本当はずっと把握していて、秘書にすべて責任を被せているのではないか」というような指摘は出ず。
国民はもとより日本に住む全ての人、そして各国が日本の最高責任者が自ら語る言葉を求めていた筈だ。
安倍氏は明日25日にも、国会での説明を予定する。
これでは江川紹子氏が指される筈が無い。
立憲民主党の蓮舫参院議員も「 総理大臣への 再登板は？」と聞いた記者がいました. しかも、もはや一議員なのだから「後の公務がありますので」なんて言い訳は通用しない。 今回、安倍さん側から指名された平河クラブ（自民党記者クラブ）の幹事社はどういう折衝をしたのか。
また出身派閥の復帰について問われると、「総理を辞職してまだ日が浅い中で復帰ということについては考えていない。
だから領収書に飲食代と書いて、5千円の領収書をホテルから発行してもらった」と説明した。
安倍晋三首相が4月1日に発表した新型コロナウイルス対策の施策「1世帯2枚の布マスク配布」が波紋を広げている。
安倍氏の事務所によると、「十分な距離を確保するため」という。
内閣記者会は会見の主催者でありながら、姿を見せない。
そうした共闘によって、問題の核心が浮き彫りになる。
「桜を見る会」は、公文書の取り扱いや首相の答弁の信頼性など、国政を巡る重要な問題をいくつも含んでいるとはいえ、国民生活と直結するわけではない。
にもかかわらず、決断をした安倍首相はなかなか国民に対して説明の機会を設けなかった。
そして、広報官がテレビ朝日の記者に振ろうとした時、NPRの記者が続けざまに、辺野古への移設後に環境汚染が起こらないと保証できるのかと畳みかけたのだ。 その中に興味深いやり取りがある。 場所が国連だからだろうか、幹事社かどうかという区分けは無い。
これに対して安倍首相が準備された答弁をしている。 当人の言説と実行動をよく見ながら、一笑に付さず科学医学、世界の潮流に鑑みて、自由に冷静に思考するのが善作。
新聞記者の「今後、自民党内が安倍前総理の再登板を求める声もあると思うんですけど、こういった声にはどのようにお応えされますでしょうか」との質問に対しては、「質問聞いた時、失笑だった」「これ聞いた時この会見やらせだなと思いました」「再登板とか質問がでる会見もうだめだね」とあきれ気味の様子だ。
国会で事実と異なる答弁を繰り返したことについて、「事務所に幾度も確認し、当時の私の知る限りの認識の限りの答弁をさせていただいたつもりだ」と釈明。
しかし、クローズアップされたのは「布マスク2枚」ばかりだった。
