凄惨すぎた、女子高生コンクリート詰め殺人事件 ― マスコミはいつだって被害者の人権を侵害する (2015年5月9日)
この逮捕される前まではマルチ商法でお金を稼いでいたといわれています。
10家に戻ると、電話が鳴り響いた。 〉 引用： そのため、古田さんの両親たちの精神が想像を絶するような打撃を受けたことは言うまでもなく、事件後に日常生活に支障をきたしていたとしてもおかしくはない状況でした。
『毎日新聞』1989年8月1日東京朝刊第二社会面22面「女高生コンクリート詰め殺人－－初公判『未必の故意』認める」• 俺は幹部だから俺の言うことを聞けば命だけは助けてやる。
主犯格の被告人・少年Aの弁護人は「検察側の『矯正は不可能」という主張は独断的見解であり、厳罰主義は少年法の健全育成の理念への重大な挑戦である」と批判した上で「第一審判決の量刑は正当であり、検察側控訴は棄却されるべきである」と主張した。
Aはその変わりように驚いたものの、これに触発されたように自らも少女を多数回殴打し、少女の太もも、手などに揮発性のを注ぎで点火し、火が消えると更に同じような行為を繰り返してを負わせた。
（たしかに飯島愛の不審死とかって今でも多くの人の関心が寄せられています） 飯島愛の不審死と綾瀬コンクリート事件の関係について。
「さっきの奴は俺の仲間だ。
横山裕史はリンチの途中で順子さんの死を意識しました。
『朝日新聞』1989年4月8日朝刊投書欄には「同じ未成年でも、被害者は実名・顔写真・住所まで新聞で報道されたのに対し、加害者は実名も顔写真もを理由に掲載されない。
Aは繰り返し揮発性油を少女の太ももなどに注ぎ、ライターで火を点けるなどしたが、少女は最初は手で火を消そうとする仕草をしたものの、やがてほとんど反応を示すこともなくなり、ぐったりとして横たわったままになった。
1『朝日新聞』1992年7月19日朝刊第二社会面30面「少年側の上告棄却 女子高校生コンクリ殺人事件」• 『』1989年4月21日号では、が「（少女は）決して、少年たちの反対側にいた子ではなかった」と断言した。 この死体を入れたドラム缶を放置したということです。
リーダー格の被告人・少年Aは「脳に軽微な障害（微細脳障害症候群）があり、脳の機能が損なわれていたわけではないが、情緒面における発達が遅れていた」。
『朝日新聞』2018年8月20日東京夕刊第二社会面「首刺した疑い、埼玉で男逮捕 殺人未遂容疑」• セックスの話が大好きで、「100均の縄で女を縛るのが好き」と語っていた。
少年事件としては珍しく「量刑不当」として検察が控訴。
この時に、豊の母親は台所から居間に顔を出し、少女を見とがめた。 発覚当初から加害者少年らに対し、・無期懲役などの厳罰を求める声があり、事件を捜査した警視庁には「加害者少年らの実名を公表せよ」「極刑に処せ」などの投書や電話が相次いだ。 当時、少年犯罪の刑事裁判において検察側が量刑不当を理由に控訴するのは極めて異例だった。
4この犯人湊伸治の部屋は、当時、家庭内暴力によって両親の立ち入れない少年達にとっての聖域となり、格好のたまり場となっていました。
連絡が途絶えていたけど、相談してほしかった」とＡさんは悔しがる。
識者の反応 [ ] 評論家のは、この種の犯罪を、通り魔的「狂宴的犯罪」と名付け、先駆としては本事件に加え、1983年の、本事件と同年に発生したを挙げた。
しかし発覚したのは、平成の時代に移って3カ月もたってからだった。
ついには、ドラム缶の中に遺体をコンクリート詰めにし、埋め立て地に遺棄した。 製作者側によれば、大手レンタルチェーン店にもこの映画のビデオ・DVDを取り扱わないよう意見が多数寄せられた。 実は宮野裕史と男女関係だったのか？ 飯島愛の芸能界引退の時期とこのコンクリート事件の犯人の宮野裕史の出所の日が近いということからそのような噂が立ちたくないから飯島愛は芸能界を引退したのではないか？という説があります。
11そこに宮野裕史は近づき「あいつはヤバイやつで俺もさっきナイフで脅された、危ないから送っていく」と騙し、近くの倉庫まで被害者を連れ出しています。
1988年8月以降、加害者少年B・CはCの兄Gを通じてつながりを持ったことをきっかけにCの部屋を中心に不良交友を始めた。
受話器を取ったのは、明夫だった。
A・B・Cは翌5日、自分たちが出入りしていた関係者の経営するにいた際、Gから「少女の様子がおかしい」と電話で連絡を受けてCの居室へ赴き、少女が死亡したことを知ったが、犯行の発覚を恐れて同日午後6時頃、Gと共謀して、少女の遺体を遺棄しようと企てた。
湊伸治容疑者は、容疑者グループの1人なの？ デイリー身長が報じた記事によれば、この湊容疑者は女子高生コンクリート詰め殺人事件の容疑者グループの1人であるとのことです。 これに対して、少年グループらの弁護を担当していた日弁連の会長は「立ち直り援助という少年法の原則を無視した実名報道は極めて遺憾である。
『毎日新聞』1991年7月27日東京朝刊第一社会面27面「女子高校生コンクリート詰め殺人、3被告の刑が確定」• 今回の事件は、親も含めて（加害者らを）すべて実名で報道すべきだろう」とコメントした。
「女子高生コンクリート詰め殺人事件」において、セカンドレイプ報道が相次いだ原因については、湊伸治の母親が息子を擁護するために、「被害者は自分の意思で残った。
被告人・少年B：懲役5年以上10年以下の不定期刑（求刑・懲役13年）• まだこんな近くにいたとは。
小倉譲も犯罪を犯し逮捕されていた。
