津久井養護学校
入所者24人の負傷内容は全治約9日 - 約6か月間の胸への切り傷や両手の甲への打撲などとされる。
13また、同月には当時の宛ての手紙を本部にも持参していた。 Twitterは2014年11月に開始したが、投稿は意味不明なものや幼稚なものが多く 、Twitterアカウントのプロフィールページのヘッダー画像には「マリファナは危険ではない」と書かれた画像が使用されていた。
「死刑囚表現展」は「大道寺幸子基金」の主催により、2005年に開始された。
その後、暗闇の体験として「ナイトツアー」を実施し、暗い校内を歩いて回りました。
公判 横浜地裁における（事件番号）は「 平成29年 わ 第212号」（建造物侵入、殺人、殺人未遂、逮捕致傷、逮捕、銃砲刀剣類所持等取締法違反）。
中学部の様子 高等部、分教室 「自分たちでやれることはやる！」「助け合いに参加する！」ことをめざし組立て式簡易トイレ、トイレ用テント、簡易間仕切りの組立て作業を生徒達だけで行いました。
神奈川県立津久井やまゆり園 事件のあった「津久井やまゆり園」は、神奈川県が（39年）から設置し、2005年（平成17年）度から指定管理者制を導入し、「かながわ共同会」が運営している知的障害者施設である。
また、殺害された19人全員に、胸や首に複数の刺し傷があった。
2016年7月27日閲覧。
: 日付 （28年） 2時ごろ — 3時ごろ （） 攻撃手段 刃物で刺す・切りつける 攻撃側人数 1 武器 （刃体の長さ約21. 植松は2016年2月ごろに「」と題して「障害者殺害」「の解禁」「をとして採用」などの計画を記した文章を書き記していたほか、同級生に対して「革命」という言葉を繰り返し使っていたが 、同月中旬ごろにを訪れて衆議院議長のに宛てた『犯行予告』とされる内容の手紙を職員に手渡した。
さらに3月24日には 受給を申請して約2か月分の給付を受けたが 、後に失業給付との二重請求が判明したため取り消し手続きが取られ 、4月分の受給額は返還した。
月刊『創』編集部 編『パンドラの箱は閉じられたのかー相模原障害者殺傷事件は終わっていない』創出版、2020年。 取り調べに対し、植松は「ナイフで刺したことは間違いない」などと容疑を認めたうえで、「障害者なんていなくなってしまえ」とである持論を供述もした。
2020年2月17日には検察官による論告求刑に先立ち犠牲者・19歳女性（甲A）の遺族が意見陳述し、植松への死刑適用を求めた。
2017年4月27日に横浜市中区で5人の委員と県の担当者が出席した「津久井やまゆり園の再建の在り方を検討する部会」の会合が開かれ、意見の集約に向けた議論が行われた。
、杉田俊介『相模原障害者殺傷事件-優生思想とヘイトクライム』、2016年12月20日。
退院後、八王子市内のマンションに住んでいた植松の両親は「部屋が空いている」と同居を持ち掛けられたがこれを拒否して1人で実家に戻り 、医師作成の証明書をハローワークに提出して90日分の失業給付を受領した。 また「死刑に値する罪とは思わないがはしない。
10」 地域の方：「生徒の皆さんと一緒に活動できて良かった。
午後9時ごろに植松は好意を寄せていた知人女性と待ち合わせて高級店で食事し 、その際に女性に障害者襲撃計画を話した。
避難訓練 平成28年1月28日 木曜日 に、時刻・内容非通知の避難訓練を行いました。
のは「裁判を通じて、この事件の全容が明らかになることを望む」と表明したほか、相模原市長のも「原因が究明され偏見や差別のない共生社会の実現につながってほしい」とコメントを出した。
この手紙について、は同15日中に津久井署に情報を提供した。 また 防災食の試食では小学部と同様に全く食べられない生徒がいることがわかり、こちらについても家庭と相談をしなくてはいけない課題がみえました。
15の2017-06-23時点におけるアーカイブ。 これで、東棟1階の女性10人と合わせ、死亡した19人全員について殺人容疑で立件され、植松はいずれも容疑を認めた。
植松は、正門付近の警備員室を避けて裏口から敷地内に侵入し 、午前2時ごろ 、ハンマーで入居者東居住棟1階の窓ガラスを割り、そこから施設内に侵入したとみられる。
届書に空白欄があったにもかかわらず、相模原市がその空白欄を追及しなかったため、精神保健福祉法で定められている「精神障害者の支援」の対象とならなかった点について、報告書は「相模原市の対応は不十分であった」と結論づけた。
」 教員：「食事、就寝、トイレなども含めて、実践に近い活動で良かった。
相模原災害ボランティアネットワークの方々を講師としてお招きし、グラウンドにてブルーシートを使ったテントの設置や身近なものを活用した担架づくりを行いました。 その後、検察側・双方との間で計3回の打ち合わせが行われ、検察側から合計631点の証拠請求がなされた一方、弁護人からは予定する主張内容を記載した書面が提出された。 この男性は、意識を取り戻して人工呼吸器を外されると、看護師に何度も「助けて」と繰り返し、容疑者として植松が逮捕されたことを知ると「生き返った」と答えた。
2しかし植松自身が控訴期限となる2020年3月30日付で東京高裁への控訴を取り下げる手続きを行い 、横浜地検も控訴しなかったため、控訴期限を過ぎる2020年3月31日0時（日本標準時）をもって死刑が確定した。 事件で負傷して意識不明となった4人が入院していた病院は、翌27日の記者会見で、4人全員の意識が回復したと発表した。
傷の深さから、植松には明確な殺意があったものとみられる。
退院後にも関与する「退院後支援計画」などをめぐって議論が紛糾 、で改正案が成立するも、で審議入りもされないまま会期内に成立せず、ののち、にの冒頭で、により廃案となった。
その他• これまでの精神鑑定で植松は「」など複合的ながあったことが判明したが 、「動機の了解可能性」「犯行の計画性」「行為の違法性の認識」「精神障害による免責の可能性」「犯行の人格異質性」「犯行の一貫性・合目的性」「犯行後の自己防衛行動」の面から 犯行時には「完全な刑事責任能力を問える状態」であったため 、横浜地検は勾留期限の2017年2月24日までに植松を起訴する方針を決めた。