玉木氏が合流しない本当の理由～国民民主党と立憲民主党が新党結成へ
野田佳彦さんや岡田さん、小沢一郎さんもいる。 そんな所に飲み込まれてしまえば、国民民主党の優秀な議員までダメになってしまう。
8政党交付金以外の一般財源の配分割合によって若干数字は変わってくるが、少数派の玉木新党が、残留の理由になるほどの豊富な党資金を受け継ぐとは考えにくい。
実現に向けてがんばります！細かい違いはあっても大体賛成という方、ぜひ進めましょう。
これによると、国民民主党は立憲民主党との合流組と非合流組に分かれるが、非合流組が事実上の国民民主党の後継政党となる余地が出てくる。
分党して独自の道を行くのが正解。
対象議員は私が認定する玉木クラスタ・松竹梅氏の「予測」で名前が上がっている人々や、本人からすでに参画すると明言があった議員となります。
6ご確認頂きご意見頂ければ幸いです。 その際に行った先で、両方の幹部が「5～6人かな」「そうだね」と話しているのを、地元の方たちが聞いているのです。
総額約12兆円。
飯田）もともとはそうですよね。
政権交代を目指すならば、現実的な政策提言をしないと、理念的なことばかり言っていても政権を獲りには行けません。
立憲民主党に合流する方の国民民主党を国民民主党Ａと呼び、しない方をＢと呼ぶすると、当然、国民民主党Ｂは憲法改正の国民投票にも賛成、消費減税にも賛成なんだろう。
この構図を理解すれば、自公政権を退場させて革新政権を樹立する方法が明瞭になる。
玉木氏のグループは「共産党とは共闘できない」を売りにしている。
立憲が今回の新党で、左派リベラルのような色をそのまま出すのか……。
そのほとんどが、旧民主党政権末期の野田政権下で誰よりも強く消費増税を訴えた人たちが占めている。 「矛盾の解消」が未来を切り拓く第一歩になる。 国民民主党の選挙対策委員長でもある岸本周平さんの動向には要注目ですね。
8投票率が50％で、自分たちが25％を確保する。
これによると、国民民主党は立憲民主党との合流組と非合流組に分かれるが、非合流組が事実上の国民民主党の後継政党となる余地が出てくる。
さらに検討を要請する。
「表面化する」のではなく「表面化させる」が正しい。
スピンの量が多いんですかね？ 丸山：それはシャフトを替えれば、すぐに直りますよ。 しかしこれは方便だ。 この法則が興味深いのは、「リベラルサイドから改憲を訴える政党」のみならず「自民党よりも極端に右」な立ち位置でスタートした第三極政党でさえ、同じ末路を辿っていることだ。
11丸山：そうですよね。 飯田）はい。
打った後、僕が先に歩いていって「ボール、ここにありますよ」って言ったら、「それ、槙原さんのですよ」って言われたことが何回もあるので（苦笑）。
そのために公明党の弱みを握り、公明党をパートナーに引き込んだ。
玉木氏は「枝野幸男立憲民主党代表との党首会談が実現せず、基本政策について一致が得られなかった」「理念や政策が異なる人が集い、無理やり党を作っても、過去の反省を生かせない」と、合流しない理由を説明した。
そして国民からもたくさん来る上で、新たに立憲のメンバー全員と組んで政党をつくりますから、政策的には中道に少し寄るような形になるのではないでしょうか。
2ジャーナリストとして当然行うべきファクトチェックを怠り、「非合流組（玉木新党）のほうが資金豊富」という虚偽（フェイク）情報を垂れ流すようでは、「合流組を減らして非合流組が増えるように」と誘導する政治的宣伝（プロパガンダ）記事と疑われても仕方がないだろう。 丸山：えっ! 私自身は「誰それが言っているから間違いだ」と言った対人論証は好ましく思いませんが 「どのような人たちが賛同しているか」という一種の傾向からある出来事を考察・分析するということは可能だと思っています。
政権交代を目指すならば、現実的な政策提言をしないと、理念的なことばかり言っていても政権を獲りには行けません。
政策だけでなく、共通項となるのは枝野氏の存在だ。
そして、「政策提案型の改革中道政党は不可欠だ」と訴えた。
メンバーは、氏や氏、氏、氏、足立信也氏、大塚耕平氏らだ。 だから「（投手か打者か）どちらか選べ」と言われても、あれだけの才能があったら選べないですよ。 そしてこの段階になって、玉木さん自身が参加をしないと。
チャージしたら支援させていただきます。 だって、（ピッチャーで）先発した次の日にDH（指名打者）で試合に出てヒットを打つなんて、あり得ないですよ！ （普通の選手なら）先発した次の日は体中が痛くて。
そういう彼を、彼の支持者たちは熱心に応援している。
この二段階で方針を切り分け事前公表で予測可能性を確保することには賛成。
いや、より厳密にいえば、過去30年の歴史は、「憲法改正を真正面から議論すべきだ」と主張して誕生する「リアリズムを標榜する第三極の新党」が、次から次へと誕生し、野党としても第三極としても機能しえず、例外なく、消滅するかに吸収されるかの末路を辿っていることを物語っている。
したがってもう障害がなくなったと思いますが、玉木さんから分党論が飛び出してきました。 事実上の立民の国民吸収合併にメリットは何もない。
2公明党や共産党が単独で政権を保持するとなれば大多数の国民が反対するだろう。
不思議なこともあるものだが、ここは、「玉木氏は交渉と交渉ゴッコの区別がつかないタイプのお気楽な政治家である」ことを見抜けなかった己が不明を恥じるしかない〉 なるほど確かに、玉木氏が掲げている「政策合意の条件」は、憲法改正だけではない。
議員それぞれで考え方は違って当然であり、 党内で議論を重ね、それが党としての政策・方針・理念になっていくのが政党政治だと私は思っていますが、どうも玉木さんや玉木クラスタによる悪質なミスリードが行われていますね。
なんと反緊縮の考えの持ち主です。
そうした議論をすべてスキップしてしまい、野田さんや岡田さんは増税を押し進めたような人たちですよね。
れいわ関係者は「玉木氏とは太郎代表が次の衆院選の旗に掲げている消費税減税で一致している。
飯田）「100兆円を使って経済を支えろ」など、具体的な政策提言をしていました。
一方で、国民の代表は合流せず、分党宣言の挙に出て国民議員らの間で混乱が広がっている。
