持続 化 給付 金 電通。 日本最大のフィクサー企業「電通」の研究(前)~持続化給付金事業は元電通社員・平川健司氏が「仕切った」!!:【公式】データ・マックス NETIB

日本最大のフィクサー企業「電通」の研究(前)~持続化給付金事業は元電通社員・平川健司氏が「仕切った」!!:【公式】データ・マックス NETIB

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

会見でも電通が直接事業を受託しなかった理由についての質問が相次いだ。

7
2014年9月7日、東京・目白の椿山荘で開かれたのは、松本洋平代議士の結婚披露宴である。 「新婦がパソナの元社員だったんです。

電通に丸投げ、持続化給付金事業に疑惑続々

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

なお、当社は同契約に規定された事務を行うこととなるため、新たな委託費【第二次補正予算にかかる事務費分を含む】を請求することはありません。 サ協は電通、パソナ、トランスコスモスの3社が設立に関与していた。

4
野党は「協議会は中抜きしているだけでは」と批判を強める。

電通に丸投げ、持続化給付金事業に疑惑続々

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

持続化給付金を上回る3千億円超の委託費に批判が集中し、公募は一旦中止に追い込まれたが、立憲民主党の矢上雅義代議士によると、 「1兆6千億円規模の事業にもかかわらず、説明会が6月1日で公募の締め切りは8日。 その一端が暴かれた。 東京・神保町に本店があった老舗居酒屋「酔の助」。

16
米テキサス州の「前田ハウス」で連日の宴 6月11日発売の『週刊文春』は、持続化給付金を担当する中小企業庁の前田泰宏長官が経産省大臣官房審議官だった17年当時に米テキサス州のイベントに参加した際、近くのアパートを借りて「前田ハウス」と名付けて、パーティーを開き、そこに平川健司氏が同席していたと報じた。 外遊中の安倍晋三総理から届いたビデオメッセージが流れる一幕も。

ネットは大激怒。コロナ「持続化給付金」769億円の不可解な入札

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

さらに電通はロイターに対し、経理部門から「自社のバランスシートに影響に加え、通常の業務が滞る可能性がある」との指摘があったため、自らが主導しないことを決めたとも説明した。 野党議員からは「電通、パソナ、トランスコスモスに議決権があることになる。

14
マーケティング研究者の笠原前代表理事に代わる大久保代表理事は電通グループの執行役員。

持続化給付金事業の拭えぬ疑念 電通主導で委託先は「ダミー」か

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

広告宣伝からコールセンター開設といった実務の手配まで1社で手がけてくれる電通に任せるのは役人にとって実に合理的なのです。 <中小企業は「一刻も早く支援を」> 中小企業を救済する給付金業務の運営に批判と釈明が続く中、末端ではコロナショックの荒波に耐えきれず、事業継続を断念する例は後を絶たない。

野党議員は「経産省や中小企業庁は、個別の情報を把握しているのか」とただしました。 今回の給付金事業では、同協議会は受託総額769億円の大半にあたる749億円の事業を電通に再委託し、申請書類の審査からウェブサイトの立ち上げや受付コールセンターの設立まで実際の業務のほとんどを任せた。

ネットは大激怒。コロナ「持続化給付金」769億円の不可解な入札

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

=1日、築地 撮影:小杉碧海= テレビ局の記者は受付初日の5月1日にトラブルが集中していることを質問した。

12
しかし、これによって同給付金業務を巡る不透明感が払しょくされたとは言い難い。

持続化給付金事業の拭えぬ疑念 電通主導で委託先は「ダミー」か

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

そこからさらに10社以上が業務を受託、うち4社の名前が公表されている。 電通が最も多く外注した子会社は電通ライブで595・7億円。

18

持続化給付金 電通からデロイト社に変更で契約額が半額に|日刊ゲンダイDIGITAL

金 電通 持続 化 給付 金 電通 持続 化 給付

電通支配の社団法人がまず受注し、電通に再委託し、電通は自らの関連会社に外注し、電通の関連会社はまた電通の関連会社に再外注する… サ推協が経産省から委託された事業費は769億円。 ところが、サ協は委託費の97%にあたる749億円で業務の大部分を電通に再委託したことが発覚。

12
印鑑と通帳をお持ち下さい。 民間同士の契約であれば、金額の妥当性や使途、あるいは成果などが厳しく精査されますが、公金が原資の国家事業の場合、官僚や役人は自分たちの懐が痛むわけではないのでドンブリ勘定で丸投げする傾向が顕著です」 持続化給付金を巡る入札では、評価Aのデロイトトーマツではなく評価Cのサ推協に決定したことが問題視されたように、公共事業の入札で不透明さが指摘されたケースは枚挙に暇がない。