この中で8月、相良村村長であったは第三の道を求めて利水事業からの離脱を表明、11月には従来賛成の立場であった川辺川ダムについても反対の姿勢を採ると表明した。 これを食らっためだかの台詞によると、心を折る効果に関しては、球磨川自身が弱ければ弱いほど効果が高まるようである。
19五木ダムは川辺川ダムと連携して事業を行うという建前から川辺川ダムとは異なり、事業が一切進捗していない。 なお裸エプロンについては、第2回人気投票にて 球磨川がぶっちぎりの一位を獲得してしまったため、本誌上でカラーで実現した。
5月には「 人吉温泉球磨焼酎まつり」が開催され、郷土芸能、市民総踊りパレードなどがあり、いろいろな蔵元のの大試飲会(有料)や特産品の販売も行われる。
また同時期にに通っていたと接触し、めだかに強烈な印象を与えた。
また、支流の川辺川では水質連続一位を全国最長で記録し最高の水質で育った香り高い鮎を手にする事が出来る。
- 蒲島郁夫知事は球磨川の治水策について、「 今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、新しいダムのあり方についても考える」と述べた。 これ以後、五木村は(現:)との交渉を拒絶し、建設省関係者の立ち入りも一切拒んだ。 外部リンク [ ]• 不特定利水については川辺川がアユの豊富な漁場であること、また球磨川が人吉の観光の目玉でもあるを行うことから下流の相良村柳瀬地点においてアユ漁が盛んになる毎年7月から10月までの間毎秒7トン、それ以外の期間は毎秒4トンのを行い渇水によるアユ生育阻害を防ぐと共に、人吉市において球磨川下りのシーズンである毎年4月からに掛けては毎秒22トン、それ以外の期間は毎秒18トンを放流して球磨川下りの運行を補助し、かつ球磨川の河川環境を一定に保つ。
11この豪雨被害を受け、とは球磨川治水の抜本的対策を要求する議決を同年採択。 また川辺川収用申請における漁民からの同意書提出に際して、既に死亡した人間などの氏名記載や捺印を行うといった捏造を行っていたことが発覚。
しかしその人気により県内外から大勢の釣り人が集まるようになったためか、近年アユの量は減少しつつある。
こうした人吉市・相良村の姿勢は従来「ダム推進」で一本化していた球磨川流域自治体の動向にも影響を与えた。
暴風雨および増水の場合は、運航中止となります。
(平成22年)• ・過負荷『却本作り ブックメーカー 』 球磨川の禁断 はじまり の過負荷。
(平成30年)3月 - 荒瀬ダムの撤去作業を完了。
当初は川辺川、球磨川のとへの及びを目的としたであったが、後に治水に目的を絞ったとして計画された。
九州地方におけるダム反対運動としては1958年から13年にわたって続いた・熊本県の()と(津江川)反対運動である「」が有名であるが、川辺川ダムのそれは蜂の巣城運動を遥かに超える40年近くもの反対運動が続いている。
双方の問題点 [ ] この節はなが全く示されていないか、不十分です。
なお、Cookieを利用した場合でも、サーバーは、利用者の皆様の氏名、電子メールアドレス、その他利用者のコンピューターに関する情報を特定することはできません。 受けた者はあらゆるステータスが球磨川と同じ、過負荷に落とされてしまう。
建設省に対策を迫った。
事業中止とその後 [ ] 蒲島知事の意見表明と関係者の反応 [ ] このように川辺川ダムは相次ぐ共同事業者の事業撤退により、多目的ダムから治水ダムへの計画変更を余儀無くされた。
(2020年迄は北村養魚所) 鮎釣り(友釣り)おすすめ特集! おすすめ NEW 2021年 NEW 2020年 NEW おすすめ NEW おすすめ NEW おすすめ NEW ・ ・ ・ ・・・・ ・ 球磨川 川辺川 ヤマメ情報!2021年遂に解禁! ヤマメ釣り情報&特集 2021年 NEW 2020年 NEW 2019年 NEW 2019年 NEW 2019年 NEW おすすめ NEW おすすめ NEW おすすめ NEW おすすめ NEW 球磨川水系とは 球磨川は日本三大急流の一つであり、水質日本一 国土交通省発表 の川辺川 延長62km を支流に持ち石楠越(標高1,391m)及び水上越(標高1,458m)を源流とした延長115kmの一級河川である。
12箇所のうち、水害の危険性が極めて高い「Aランク」が1箇所、堤防の高さは想定水位を上回っているものの十分な余裕がない「Bランク」が6箇所、堤防に壊れた跡などがみられる「要注意」が5箇所で、堤防の整備率は昨年3月現在、76%にとどまっていた。 かんがいについては人吉市および、、、、相良村、の農地3,400に対して、毎秒5. 私たちは、「生命・財産を守る」というとき、財産を「個人の家や持ち物、公共の建物や設備」と捉えがちです。 検証内容、九州地方整備局・熊本県、2020年8月19日• 地理 [ ] の石楠越(1,391)及び水上越(標高1,458m)をとし、の田園地帯を西に流れる。
9現在、本体着工に向けた調査・工事は実施されていない。 7月3日明け方から降り始めた雨は、7月4日午前0時ころより急激に降水量が増加し、以降、10分間降水量で10mmを超える豪雨が、三度、断続的に発生した。
2001年-2003年に国土交通省国土計画局特別調整課長を務めた経済学者のは、2010年発行の自著『日本の大問題が面白いほど解ける本 シンプル・ロジカルに考える』()で「論で言えば(川辺川ダム事業は残事業費1200億円をかければ便益5200億円程度となるので)工事続行が正しい」と記していたことを挙げ、「この川辺川ダムがあったらどうかということをぜひ検証してもらいたい」「ダムのない治水というのはあり得ない」「『ダムによらない治水』の方法はあるにはあるが、いずれもコストパフォーマンスではダムの代替にはなり得ない」と、コスト論の観点からダム建設中止の判断を批判している。
また、ダムによる水害増幅についてはダム単独での治水には限界があると認めながらもそれを防止するために川辺川ダムの建設は必要とし、その上で堤防の増強や河岸補強を実施するとしており、河川改修だけでは洪水被害を回避できないとした。
この為球磨川では全国一の大型尺鮎が釣れる。
「」『読売新聞』2008年9月5日付• 5k 支川五木小川 ダム区間 3k500より下流川辺川合流点迄 3. 四方を深い山々に囲まれ、外界から遮断されている人吉盆地は、で昼夜の寒暖の差が激しく、そのため秋から春にかけて全体がすっぽりとに覆われてしまうことが多い。
して記事の信頼性向上にご協力ください。 も「ダム推進で長年一致してきたのに、この一ヶ月で全てが崩れるのは悲しいことだ」と懸念を示している。
2020年8月2日閲覧。
山一つ越えた川内川流域での甚大な被害により流域住民が鶴田ダムの治水ダム化を要求しているのも背景にあった。
ダムは相良村に建設されるが水没予定地のほとんどは五木村であり、かつ町役場など主要公共機関が集中する中心の頭地部落など 403・528が水没する。
「」『熊本日日新聞』2011年2月5日付電子版• - 国土交通省九州地方整備局・熊本県• 建設中に地元で進められていたダム本体以外の生活再建事業は、多目的ダム法や水特措法、河川法の下に進められているが、ダム計画中止によって現在進捗中のインフラ整備等の典拠となる法がなくなるため、ハード・ソフト両面での事業進捗の遅延が懸念されていた。
15しかしその翌6日の記者会見では、球磨川の治水策について「今回の災害対応を国や流域市町村と検証し、どういう治水対策をやっていくべきか、新しいダムのあり方についても考える」と述べ 、県が今後進める球磨川の治水対策の検証対象に、中止された川辺川ダムによる治水効果の有無を含めることが報じられている。
2020年7月8日閲覧。
建設省河川局監修・全国河川総合開発促進期成同盟会編『日本の多目的ダム』1963年版(山海堂、)• 国土交通省については八代市の萩原堤防について当初「 フロンティア堤防建設事業」として堤防の補強を事業計画に据えていたところ、突然事業を中止し、その理由についても明確な説明がされていない。
この計画に建設省が加わったことで事業主体からは外れたが、電気事業者として参画し、相良発電所の建設に携わった [ ]。
ダム事業により生じる補償案への賛否 [ ] この節はなが全く示されていないか、不十分です。
当時、流域で圧倒的なシェアを誇る地元紙『』の論調は、ダムに対する否定的な記事は一切見られず、むしろ川辺川ダムのPRを大々的に行う全面広告企画特集を組むなど「ダム肯定」とも取れる風潮にあった。
委員長のが自らダム予定地を視察するなど、特に力を入れている。
川下りは人吉から(約10km)と渡から(約8km)の2つのコースがあり、人吉から渡までは比較的穏やかな流れであるが、渡から先は急流を下る。
現地調査は7月9日に実施し、被害の様相および浸水深を写真で記録し(以降、実績浸水深とよぶ)、既存の洪水ハザードマップ(人吉市、2017)で示された想定浸水範囲および想定浸水深との対比を行った。
反対派は国土交通省が定めた計画高水流量が過大であるとし、川辺川ダム建設を前提にした空論であると指摘した。
このことは、まぎれもなく政治と行政が責任をもって果たすべきものです。
クリックして応援して頂くと更新頻度が増えるかもしれません?. 川辺川総合開発事業としてダム建設に着手した。
を過ぎてからはの狭い谷間を縫って流れ、とが併走する。
これを 新橋ダム計画と呼ぶ [ ]が九州地方建設局(現・)は新橋ダム計画に参入する形で新たな治水対策を講じることとした。