事故当時、台風15号が接近中だった。 死者を差別すべきではない。 後に駅長、貨物列車の運転士、構内掛が業務上過失傷害の疑いで逮捕。
この事故で死傷者は出なかったものの、激しい火災の消火と、炎上を免れたタンク車からの燃料の抜き取り作業や復旧作業に手間取ったことから復旧が遅れ、中央線は丸1日ストップした。
あの時、 何があったのか? どう取材したのか? いずれ明らかにできる日も、そう遠からず来るだろう。
この事故により乗客9名のうちの1名が右足首ねんざなどの軽傷を負ったほか、近鉄大阪線は - 伊勢中川駅間が27日終日に渡って不通になった。
。
(1980年2月20日)• 停止位置で止まりきれずに44 mしたときに車掌が車掌弁を引き非常ブレーキにより停止、72 mのオーバーラン。 風船にはそれぞれ、「事故のことは忘れない」や「安全な社会へ」などと書き込まれています。 これによる車両不足を補うべく、他地区からやを借用したり、更にJR東日本から103系8両編成1本を購入して対処した。
11当時、完成検査を受ける前だったが、同年1月ごろから市民などを頻繁に試乗させていて、北海道運輸局から関係者以外を乗せないよう何度も指導されていた最中の事故であった。
0番台155 kW、1000番台200あるいは220 kW(いずれも1時間定格)• 「体質は改善されたのか」(2006年4月25日)• この列車は始発前の点検では異常が見つからなかった。
先頭車両の車輪が脱線した。
「重いけど、耐えるしかない」。
死亡した男性は、当時「要4」の認定を受けていたが、家族が目を離した隙に外出し徘徊していた模様である。 JRでは他の乗客も慣れているのか、オーバーランがあっても声を上げたり驚いたりする者は皆無で、車内は取り立てて騒がしくなることもない。
信号系の停電で閉塞信号機、および場内信号機が消灯していて、通常であれば後続列車もこれを確認して直ちに停止の手配が取られるところだったが、太陽の直射に幻惑されて消灯との判断ができず、後続列車の運転士は. 2つの列車の編成の長さが倍近くも違うのだから、常識的には、プラットホームでの電車の停止位置は、編成の中心合わせをして、各停の先頭位置が快速の2~3両目あたりに来そうなものである。 さらに、ボルスタレス台車の構造が事故原因とする内容について、『』誌に鉄道評論家・交通研究家のによる反論文が掲載。
(含む)では、(184名)、(161名)、(160名)に続いて4番目、・にさかのぼっても7番目となる甚大な被害を出した。
桜木町事故 [ ] (京浜線桜木町駅電車火災事故、桜木町国電火災、のひとつ) (昭和26年) の電車(、5両編成1271B列車)が、構内で交換工事中に誤って切断され、垂れ下がっていたに接触し、電流のにより炎上。
この原因として当時JR西日本に人身事故発生時の明確ながなく、現場を監視していた同社社員と同社との連繋が上手くいかなかったため、運転指令所が現場の状況を正確に把握しないまま、運行再開を指示したことが原因の一つであるとされている。
なお、現場のマンションはこの上り線の旧線跡の一部を利用して建てられたものである(2002年竣工)。 特に強い衝撃を受けた1~2両目の車体では多くの窓ガラスが割れ、車内で折り重なるように倒れた乗客達にそのガラスの破片が襲い掛かった事で車内の床や壁は血で染まり、最終的には乗客104人が重軽傷を負いました。 いちはやく異常に気付き減速し、速度が低かったことから機関助手と荷物車掌が負傷したが、乗客人命の被害は無かった。
19一歩間違えば大事故につながるところだったが、乗車していた社員3人も含めてけが人はいなかった。 付き合っていた彼女が必死にかけ続け、つながった声は安置所の警察官だった。
営業運行中の新幹線車両の脱線事故は、新潟県中越地震による以来2度目。
この区間は旧国鉄廃線跡で、約1. 鉄道事故調査報告書でも、速度計の誤差が推定されている。
しかし、当時20系は予備編成が確保されていない状態での運転だったため、付属編成6両が不足する事態となった。
また、3 - 4両目は反対側の下り線路を支障していた。 向かいの窓から、見えるはずの民家が消えていた。
9つまり、これは直前に直感したとおり、電車が左に横倒しになり始めたのである。
今回の事故で軽傷を負っている。
かばんは友人と交換したもの。
この218列車は、いわゆる「買い出し列車」だった。
その後、『』を中断して、午前9時46分から11時54分まで特設ニュースを放送した。 鉄道事故調査官並びにによる事故原因調査も実施されている。 大月駅起点21. 常用ブレーキは8段階あり、7段階目から8段階目はほぼフルブレーキング状態である。
: - 塚口駅• 膝上に置いた鞄の上の左隅に携帯電話を置き、ノートパソコンを開いて、以後、データ移行作業に専念することとなる。
この事故で後続電車の運転士が運転室で押し潰され殉職し乗客ら72名が負傷した。
火はまたたく間に近隣の建物にも燃え広がり、タンク車と電車のほか近隣住宅地の8軒11棟のべ1600平方メートルを全焼した。
これはでも問題になっていた直後であるほか、昼夜問わず取材ヘリを飛ばしたため近隣住民の迷惑ともなったとされ、上で報道機関に対する批判が出た。
(1971年10月25日、列車衝突事故でもある)• 上下線14本が最大で76分遅れ、約3,800人に影響が出た。
オーストラリアにおける列車脱線事故 [ ] 調査機関 [ ] オーストラリア運輸安全局(ATSB)が民間航空機事故、指定州際鉄道における鉄道事故、船舶事故の調査を行っている。
60名が負傷。
は12月30日に、被疑者不詳の業務上過失傷害容疑で、JR北海道本社をした。
構内で貨物線から下り本線に合流進入しようとした発行きの下り貨物列車(蒸気機関車牽引)が、停止信号をしてに進入し脱線。
市内中心部へのアクセスを飛躍的に高め、東西2つに分かれていたクロイドンを一体化、4系統の路線で年間2700万人の利用客数がある。 JR東西線では開業時から全線でATS-Pが設置されていたが、福知山線においては付け替え区間も含めてATS-Pは当初設置されず、旧来のままとされた。
(取材班). JR西日本人事への影響 [ ] 被害があまりにも甚大だったため、経営陣の引責辞任は不可避であると見られていたが、後継人事は難航した。
通常、座席を持たないトラックの荷台に人を乗せて公道を走ることは違反にあたるが、は一刻を争うであることを考慮し、およびの先導を条件に、道交法56条2項 を類推適用し黙認した。
本事故発生を受けてから鉄道事故調査官が現地に派遣された。