朝日訴訟が社会に問いかけたもの――権利はたたかう者の手にある
朝日訴訟では、生存権は、国に国民の生存を確保すべき政治的・道義的義務を国に課したにとどまり、具体的請求権を保障したものではない、としました。 （学） 〔２００１・１１・１８（日）〕. これに対し国側が控訴し，東京高等裁判所は 63年 11月4日，基準設定に関する具体的判断は厚生大臣のにゆだねられているなどの理由で1審判決を破棄し，朝日茂側の請求を退けた。
朝日訴訟では、生存権は、国に国民の生存を確保すべき政治的・道義的義務を国に課したにとどまり、具体的請求権を保障したものではない、としました。 （学） 〔２００１・１１・１８（日）〕. これに対し国側が控訴し，東京高等裁判所は 63年 11月4日，基準設定に関する具体的判断は厚生大臣のにゆだねられているなどの理由で1審判決を破棄し，朝日茂側の請求を退けた。
すなわち、憲法第25条第1項は具体的な権利性を認めていないとの立場を示しました。
しかし、朝日訴訟と異なる点があります。
事件・判決のポイント 本判決は、憲法25条は「プログラム規定」であるとの立場になります。
私も感化されたわな。
どちらも高校の政治経済の教科書や憲法の入門書の中で取り上げられていることがあります。 ２ 生存権の法的性格 生存権の法的性格として3つの学説が関連しています。
12判決理由（原文） 朝日訴訟とプログラム規定説 本判決はプログラム規定説によった判決です。
六〇年には東京地裁で、憲法二五条にいう「健康で文化的な生活」は、国民の権利であり、国は国民に具体的に保障する義務があること、それは予算の有無によって決められるのではなく、むしろこれを指導支配しなければならないという判決が下され、ほぼ完全に勝利しました。
茨城県職員に外国人2名が採用 現在、私が県民の資格で原告となり、茨城県の外国人職員採用について住民訴訟を提起しています。
申し立ての内容は日用品費月額600円のほかに嗜好品的栄養捕食費として最低月額400円を加え、月額1,000円を生活必需品費として認めて欲しいというものだった。
中国・四国• 行政法総論（行政法の一般的な法理論） ・補助機関・執行機関・監査機関・参与機関・諮問機関とは？ ・許可・特許・認可の違い ・不可争力・不可変更力とは. それを受けて環境権が考えられるようになったのです。 この規定は、すべての国民が健康で文化的な最低限度の生活を営み得るように国政を運営すべきことを国の責務として宣言したにとどまり、 直接個々の国民に対して具体的権利を賦与したものではない。 食糧管理法事件 事件の概要 Aは「やみ米」を購入・運搬しましたが、これが食糧管理法に反することから起訴されました。
児童扶養手当法の併給禁止規定の合憲性が争われた判例です。 何が健康で文化的な最低限度の生活であるかの認定判断は、いちおう、 厚生大臣の合目的的な裁量に委されており、その判断は、当不当の問題として政府の政治責任が問われることはあつても、直ちに違法の問題を生ずることはない。
月額600円という基準の中身は、肌着２年に１枚、パンツ１年に１枚、ちり紙１日１枚半といったものでした。
台帳を保管する守口市（大阪府）に対し、損害賠償と妨害排除請求として住民票コードの削除を求めた。
社会権は、 国家による自由です。
もう気の長い話ですわ。
恥ずかしいと思いなさい」。
専門は共産党系のオンブズマン（議会行政監察官）運動 や住民訴訟 を拡大合法化する法制度づくり、 自衛隊や米軍基地反対闘争に尽力 》 は行政法の学者だが、過去に朝日新聞で次のように述べている。
これにたいして朝日さんは、厚生大臣を相手に、日用品費が不足であり、患者が生命と健康を守るために必要なバターや卵、果物などの補食費も認めないのは、すべての国民が「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を有し、「社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進」にたいする国の責務をうたった憲法二五条と生活保護法に違反すると訴えました。
この訴訟は、朝日さんの死去で反動的な判決をもって結審しますが、保護費の引き上げなどの改善をかちとり、その後の社会保障のたたかいにはかりしれない影響を与えました。 国を相手に、死ぬまで たたかった朝日さんはどんな人だったのか？ 人柄や当時の療養所の様子を聞きました。
12isbn 978-4884000448。 「そんなばかなことがあるか」と、日本共産党員でもあった朝日さんは、東京地裁へ「この基準は、健康で文化的な生活の保障（生存権）を定めた憲法２５条に違反する」と、生活保護処分に関する裁決取消訴訟を起こしたのです。
「人間に値する生存」という判示に、朝日茂さんはもちろんのこと、多くの国民が共感しました。
結核療養中の患者の６割が病院から追い出されることになり、診療報酬はマイナス改定され、医師の自殺が相次ぎました。
会では、朝日訴訟を後世に伝えようと、残された膨大な資料を整理・分類しています。
関連条文 憲法第25条（生存権、国の社会的使命） すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
これによって朝日茂氏は頭の中だけで知っていた生活保護基準の非人道性を経験した。
第一審のは、日用品費月額を600円に抑えているのはであるとし、裁決を取り消した（原告の全面勝訴）（東京地判昭35．10．19 行裁11．10．2921）。
・ ・ ・ ・ ・ スポンサードリンク 関連記事• お兄さんも、生活が楽じゃないからとても無理。
堀木氏は障害福祉年金を受給していましたが、児童扶養手当は併給禁止にあたるとして受給できませんでした。
学びがあったと思っていただけましたら、SNS等でシェアしていただけますと幸いです。
最低限度の生活とは？ 戦前より重度の結核患者であったXは、1か月600円の生活保護による生活扶助、全部給付の医療扶助 給食付き を受け、国立岡山療養所で生活していました。
最高裁の判例は相当の法的影響力を持つものであるため、この判決はプログラム規定説を支える強い根拠となったが、依然として批判も多い。
・昭和31年度の国家公務員初任給は8700円。
朝日さんは、運動を広げる上ですごく神経を使っているんですよ。
何が最低限度の水準かは、厚生大臣の合目的的な裁量に委ねられるとしました。 すなわち、憲法によって生存権についての規定は置かれているものの、 あくまで国家の努力規定にとどまり、国民が主張する根拠にはならないというのです。
18近畿・北陸• また訴訟を起こしてからは、手紙がようけ来たんです。 生活保護受給権は一身専属の権利であり、他にこれを譲渡し得ないし、相続の対象ともなり得ない。
２．発端 1956（昭和31）年7月、長期音信不通だった朝日茂氏の兄が岡山県津山市福祉事務所の要求を受け月額1,500円の仕送りを約束したことから始まる。
ところが、社会福祉事務所は、見つけ出した実兄に仕送りをさせ、仕送りの月１５００円から日用品費として月６００円だけを本人に渡し、残りを医療費の一部自己負担としてとりあげました。
プログラム規定説、 抽象的権利説、 具体的権利説です。
