週刊新潮の最新号【2021/06/03 (発売日2021年05月27日)】
いや、実のところは見抜いていたが、自分の「功績」にするために目をつぶったとの推測も成り立たないことはない。 78年早稲田大学政治経済学部政治学科卒、同年文芸春秋入社。
いや、実のところは見抜いていたが、自分の「功績」にするために目をつぶったとの推測も成り立たないことはない。 78年早稲田大学政治経済学部政治学科卒、同年文芸春秋入社。
宮中は、なおも混迷の只中にある。 いま現在の心境は知らないが、当時の彼は、事件なるものをおそらく「信じ込んでいた」はずである。
61歳になられた23日のお誕生日に先立ち、陛下は19日に記者会見。
週刊文春と「似たような雑誌」と思われている週刊新潮ですが、実は社風は全然違う。
だが、それもできなかった。
人事異動が激しい文春に対して、新潮はずっと週刊新潮にいるという人もいます（今は新潮もだいぶ人事異動があるようですが）。 そのあたりを解説しましょう。
12〈「週刊新潮」は週刊誌というより、ほとんど人である。 breadcrumb-container ul li a:after,. 背景にあったのは、就職活動の時期から彼の心に「定着」していた池田名誉会長に対する根深い「予断」と「偏見」であろう。
だが、裁判所は証人申請を一蹴。
彼が記事作成において実権をもつ「デスク」に就任した時期が、第二次宗門問題の渦中だったことも、教団への偏見を深めた要因の一つであろう。
2rem;margin-bottom:10px;line-height:1. 記者たちの奮闘ぶりはもちろん、権力との対峙から文豪の素顔まで、40年間の文春での日々を赤裸々に振り返ります。
週刊文春と「似たような雑誌」と思われている週刊新潮だが、実は社風は全然違う（写真はイメージです） Photo:PIXTA 文芸春秋に入社して2018年に退社するまで40年間。 その上で、日蓮正宗へのシンパシーが深まったと思われる。 3rem;font-weight:bold;position:relative;line-height:1. 女優が自らのSEX遍歴を赤裸々に語る「衝撃の告白」も大きな話題を呼んだ。
同僚や後輩がチームとして取材したものを、彼がアンカーでまとめただけの話である。 世の中が左に振れても右に振れても、「週刊新潮」は常に変わらぬ主張を堅持し、その一貫した姿勢が読者に支持されてきました。
この経緯は、当時の記録にも明白である。
同い年で、同じ時期に同じ業界で仕事をしている、一種の戦友です。
それまでの間、一年だぶっているが、このことは彼の精神形成に影響を与えたと思われる。
その意趣返しという側面がなかったわけでもないようだ。 今回はライバルについて。 どの食べ物が……犬・猫アレルギーは大丈夫か 年齢は？ 性別は女性が多い! 私はその両方であるべきと考える。
1「新潮に追いつけ、追い越せ」が私たちの世代の目標だったのです。 さて、あなたはアレルギー反応を起こさずにすむか? 少なくとも、２００１年１１月の時点で。
被害者の一人にでも会ってみれば、真実かどうか容易に判断できたろう。
要するに、自分の裁判などで負け続け、そのことで批判を受けたゆえに自己弁護の行動に走ったわけである。
当時の部数でいえば、現代とポストが上位争いをして、次に新潮、文春という順ではなかったか。
その後、東京に出てきて池袋でスナックを経営したりしたが、山崎正友などにそそのかされ、月刊ペン事件の差し戻し審の証人として出廷。 朝日の看板記者だった本多勝一氏の書籍（ハードカバー）を持ち歩き、政治問題でも活発に議論するタイプの学生だったという。
それはまさに「殺人事件を文学としてとらえる」ことでもあります。
『週刊新潮』は、1956年（昭和31年）2月に、出版社が出す初めての週刊誌として創刊された、高い人気を誇る総合情報誌です。
2s;width:60px;height:60px;line-height:60px;text-align:center;font-size:2. シバレンではないが、創刊五十年ようやく「剣鬼」の風格も出てきた〉 「週刊新潮」は1956年（昭和31年）2月に、出版社が出す初めての週刊誌として創刊されました。
報道被害を受けた人々へ真摯に「謝罪」するか、ペンを「折る」か。 冗談だろう、と思うのは小生だけではあるまい。 それから半世紀後の2006年（平成16年）、「週刊新潮」は創刊50周年を迎え、その記念企画「週刊新潮と私」に、作家の徳岡孝夫氏が寄せられのが上記の文章です。
1550年という長い時を経ても、「週刊新潮」の編集方針は、創刊当時から全くと言って良いほど変わっていません。
文春は、お嫌いですか？元編集長の懺悔録 元週刊文春、月刊文芸春秋編集長が明かす週刊誌報道の舞台裏。
スクープを日々競い合っていたのは、現代とポストであった。
。
私が編集長時代、週刊新潮の早川清編集長とのトークイベントがありました。 その後の創価学会問題との彼の接点を考える上で、この時期は重要な意味をもつ。
swiper-container-wp8-vertical,. 新潮と文春は、フリーの記者は抱えずに（フリーの記者も社員化していた）、編集部員が取材からまとめまでをやっていた。 それは編集部の構成が新潮、文春とは大きく違っていたからである。
大学の学部生を対象にした講演会だが、テーマは「危機に陥ったマスコミ・ジャーナリズムの世界を救いに来い！！」。
門脇の負けず嫌いの性格はこのころまでに形成されたようである。
何より、文芸出版社から発行される週刊誌として、常に「人間という存在」を強く意識した記事作りをしています。
