尋問技術について（３）
しかし、他方で、第２項ただし書きには「正当な理由がある場合」は誘導尋問をしてもよいとなっています。 だが、本当のところは、そうした四つの出来事のうち、被験者の家族によって事実と確認された出来事は三つだけであり、あと一つ、被験者が５歳の頃、ショッピングモールで迷子になったという話は作り話だった。
8
しかし、他方で、第２項ただし書きには「正当な理由がある場合」は誘導尋問をしてもよいとなっています。 だが、本当のところは、そうした四つの出来事のうち、被験者の家族によって事実と確認された出来事は三つだけであり、あと一つ、被験者が５歳の頃、ショッピングモールで迷子になったという話は作り話だった。
8「あなたは、何日何時何十何分ころ、どこそこの横断歩道付近にいましたか？」「あなたは、どこにいて何をしていましたか？」「自転車と自動車が衝突するのが見えましたか？」「自転車の走行方向はどちら向きでしたか？」「自動車の走行方向はどちら向きでしたか？」「自転車は何信号で交差点に入りましたか？」「自動車は何信号で交差点に入りましたか？」と聞いていきます。 しかし、カマをかけるという方法は、相手をだましている部分もありますし、それが濡れ衣だったとなればその後の相手との関係も修復が難しくなるので、疑いにある程度の確信があるときに使ったり、多用しないように気を付ける必要があります。
そして、証言の信用性を弾劾するためには、前回述べた3C（Commit,Credit,Confront）に従って尋問をしなければ効果的な尋問はできません。
牛丼店でも、定食類や豚丼などを出しますし、ラーメン店でも、チャーシュー麺くらいは出します。
誤導尋問とは、質問のなかに前提となる事実を入れて、その前提となる事実が本当のことか、本当のことでないか不確かであるにもかかわらず、その前提となる事実を証人に真実であると思わせて、質問をする手法です。
このような場合、反対尋問の事項を素早く組み替えたり削除したりする必要があります。 特に、ご自身はプレイヤーとして優秀で結果を残してきたタイプの方に誘導尋問型問いかけをする方が多い印象があります。
10このような場合には、後で謝罪しなければなりません。
もちろん、代理人弁護士が付いていない本人訴訟の場合は原告本人（または被告本人）が尋問をすることになります。
本人の口から目標を言ってもらうことは非常に大切なことですが、 部下自身が 本当に達成したいと思う目標でなければ、誘導尋問によって得られた目標はほとんどなんの意味もなさないのです。
そして、普段から確認する癖をつけておくことが大事です。
簡単な説明を加えましょう。 証人に対しては、どのような証人であろうと敬意をもって接しなければなりません。
ただし、で少し言及しましたが、 主尋問ではしてはいけないとされる質問がいくつかあります。 「イエス」または「ノー」で答えられる尋問がこれにあたります。
典型的な場合は、「はい」「いいえ」で答えることが可能な形での尋問である。
問いかけすることが目的でもなければ、決意表明させることが目的でもありません。
じゃないと、自分から新たな記憶を作ってしまうので。
他にも、 争点に関係のない質問や 重複する質問もしてはいけません。
主尋問、再主尋問では原則として誘導尋問は許されない（刑事訴訟規則199条の3第3項、199条の7第2項）。
そして、後日目標達成ができなかった場合、 「自分で言った目標なのになぜできなかったのか？」と問い詰めるわけです。
刑事裁判においては、反対尋問で誘導尋問することは当然の前提となっています。
内容には誤りがないように注意を払っていますが、法律の専門家ではない私の実体験にもとづく限り、誤った情報は一切含まれていない、私の知識はすべて正しい、私の見解はすべて適切である、とまでは言い切ることができません。 誘導尋問とは、主尋問者が証人に対してYES／NOで答えられる質問をすることです。
俗に、誘導尋問とは「証人に回答を示したり、ほのめかしたりして質問すること」ともいわれますが、正式な定義は「はい」「いいえ」で答えることのできる質問のことです。 証人は、質問者に対し逆質問をすることはできず、反論することもできません。
事実がどうであれ、聞き手に悪意があろうがなかろうが嘘の事実を証言してしまうことになりますよね。
早期離職対策などのコラムの他、セミナー情報などもお伝えしています。
スポンサーリンク スポンサーリンク 他にも色んなジャンルから 勉強法やコミュテクなど たくさんの記事が読めます！. 良かったらチェックしてみてください。
しかし、訴訟規則に基づいた的確な異議申立は、結果的に自分の証人を守ることにもつながるので、不当な尋問に対しては臆することなく異議を申し立てるべきです。 気になっている人や、好意のない人となんて一緒に時間を過ごしたいとは思いませんよね？ 一緒に時間を過ごして楽しいと思いあえる相手です。 確認と誘導尋問は似ていますので、記者からの質問は注意深く聞き取り、真意を見抜きましょう。
なぜなら、前者の方が脂肪分があたかも入っていないような印象を与えられるからです。
しかし、争いのない点について、一々尋問していては、時間を食って仕方がありません。
これも正当です。
また、通常の口頭弁論期日に法廷にいるのは、裁判官、裁判所書記官、原告サイド、被告サイド、そして傍聴人です。
誘導尋問のテクニックに絡んで心理学では、よくフレーミングという言葉が出てきます。 そのあと、「事故が起こった時、二台の車はどれくらいのスピードで走ってましたか」と尋ねた。
6「リストラを大規模にするということですが、本当ですか」 「消費者からのクレームに対して横柄な対応をしたそうですが」 「御社の経営は傾いている、危なっかしいという噂が絶えませんが、実際はどうなのでしょう、大丈夫なのですか」 10 誘導尋問形式の場合 記者が一方的に自分の意見を述べて、それに同意させてしまうことがあります。
記憶にしたがってのみ証言することになります。
第三に、 誤導尋問をしてはいけません。
これは、さすがに、異議を言わなければなりません。
腹落ちしていない目標では達成意欲が湧かないのも当然です。 前回は【前編】として１～８までの８つのポイントを紹介しました。 記者たちは、誘導尋問とは言わず「書き飛ばし」と言っています。
2誘導尋問は、本人や証人が「はい」「いいえ」で答えることのできる質問と定義されます。 相手の尋問の流れをくじくことにも用いられます。
前回お話しした通り、記者会見でのコメントテクニックとして、16個の重要なポイントがあります。
誘導尋問型問いかけの事例をいくつか紹介します。
」 部下 「はい、頑張ります。
