グリホサート 発がん 性。 極少量でもNG!グリホサートが危険な8の理由│発がん/蓄積性・320億賠償

グリホサート汚染が進む日本の食品!!日本の食が危ない真実

グリホサート 発がん 性

世界的に人気の除草剤グリホサートを使い続けたらがんを発症したなどとして、米国内で起こされている巨額訴訟をめぐり、13日付の米ウォール・ストリート・ジャーナル(WSJ)紙は、被告の独バイエルが原告側と和解条件で基本合意に達したと報じた。 和解金は総額100億ドル(約1兆1000億円)前後になる見込みという。 国際機関が「発がん性」と認定 グリホサートはバイエルが2018年に買収した米モンサントが開発した除草剤で、「ラウンドアップ」などの商品名で販売。 日本を含む多くの国で、農薬としてや、公園や校庭などの雑草の駆除剤として利用され、「世界で最も使われている除草剤」と言われている。 しかし、2015年、世界保健機関(WHO)のがん研究専門組織である国際がん研究機関(IARC)が、危険度を示す5段階評価で2番目に高い「グループ2A」(ヒトに対しておそらく発がん性がある)に分類したことで、各国が規制強化や使用禁止に。 英紙のスクープ 欧州では、フランスが2019年、グリホサートを有効成分とする一部製品の販売を禁止。 ルクセンブルクは今年中、ドイツは2023年末までにグリホサートを禁止にする予定だ。 欧州連合(EU)は依然、使用を認めているが、これに関し、英ガーディアン紙は12日、EUの政策決定に影響を与えたグリホサートに関する報告書の執筆に、モンサントが密かに資金援助していたと報じた。 ガーディアン紙によると、英国のコンサルティング会社が2010年と2014年にまとめた報告書は、いずれも、「グリホサートが禁止になれば、英国の農業と自然環境に深刻な影響を与える」とグリホサートの使用継続を提言。 しかし、報告書は、モンサントから資金援助を受けていることを明記していなかった。 この報告書を根拠に、農業団体や農薬業界などがロビー活動を展開した結果、EUは2017年、グリホサートの農薬としての登録をさらに5年延長することを決めた、とガーディアン紙は指摘している。 コーンフレークにも影響 米国でも、カリフォルニア州やニューヨーク州など、グリホサートの使用を禁止したり制限したりする自治体が増加。 インドでもパンジャーブ州やマハーラーシュトラ州など少なくも5つの州がグリホサートを禁止するなど、欧米以外にも禁止の動きが拡大している。 グリホサートの残留した農産物を食事として摂取した場合の、人の健康への影響も強く懸念されている。 このため、米食品大手のケロッグが1月、「コーンフレーク」など主力商品に使う小麦やオート麦から残留グリホサートを一掃すると発表するなど、食品業界でも「脱グリホサート」の動きが広がり始めている。 原告数4万9000人に膨らむ こうした中、米国では、学校の校庭を管理する仕事をしていたカリフォルニア州の40代の男性が、グリホサートを有効成分とする除草剤を年に20~30回ほど使用し続けた結果、非ホジキンリンパ腫を発症し、末期がんを患ったとして、モンサントを提訴。 カリフォルニア州上位裁判所(一審)の陪審は2018年8月、男性の訴えを認めた上、モンサントは警告表示を怠ったとして、同社に懲罰的損害賠償金2億5000万ドルを含む総額約2億8900万ドルの支払いを命じる評決を出した(その後、裁判所の判断で、懲罰的損害賠償金は3,925万ドルに減額)。 その後も、モンサントやバイエルを相手取った同様の訴訟が相次ぎ、原告数は約4万9000人にまで膨れ上がっていた。 学校給食用の食パンに残留 日本ではグリホサートの使用量が年々、増加傾向にある。 さらに、米国などからの輸入小麦や、輸入小麦を原料とした学校給食用の食パンなどからもグリホサートが次々と検出されており、消費者の間で懸念が強まっている。 消費者の懸念を受け、農林水産省は2021年度から、国内で流通しているグリホサートの安全性を再評価する作業に。 しかし、再評価の結果が規制強化につながるかどうかは不明だ。

次の

国内で販売される小麦製品の約7割からモンサントの除草剤「グリホサート」検出

グリホサート 発がん 性

CC C N. C 3H 9N 228. ラウンドアップ (: Roundup)とは、に企業のが開発した(の一種)。 有効成分名は グリホサートイソプロピルアミン塩。 の窒素原子上にホスホノメチル基が置換した構造を持つ。 イソプロピルアンモニウム塩ではないグリホサート自体の分子量は169. 07で、CAS登録番号は1071-83-6である。 EPSPS 阻害剤で 、植物体内での5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸の合成を阻害し、ひいては(、、)や、これらのを含むや代謝産物の合成を阻害する(参照)。 接触した植物の全体を枯らす(茎葉)吸収移行型の非選択型除草剤である。 での権(登録商標第1334582号ほか)と生産・販売権は、に日本モンサントからへ譲渡され、保有している(ただし2013年5月現在、日本で販売されているラウンドアップは、にあるモンサントのアントワープ工場で生産されたものを輸入している)。 なお、長らく開発から販売を手掛けてきたモンサント()は、()がに買収を発表し、に買収を完了したため、以降はバイエル子会社の製品という位置づけとなっている。 商品 [ ]• ラウンドアップマックスロード:有効成分はグリホサートカリウム塩。 水で指定倍率に希釈して使用する。 により津波被害を受けた農地専用ラウンドアップマックスロード:有効成分や含量は上記製品に同じだが、無人ヘリコプターによる雑草茎葉散布に対応したの農薬登録がなされている。 適用場所が東日本大震災により津波被害を受けた東北・関東太平洋側沿岸部(青森県・岩手県・宮城県・福島県・茨城県及び千葉県)の水田・畑(いずれも休耕田に限る)及びその周辺の道路・畦畔・堤塘・のり面等に限定され、また適用作物も水稲・畑作物(休耕田)に限られている。 ラウンドアップマックスロードAL:希釈済みで、そのまま使えるシャワータイプの非農耕地用除草剤。 廃止商品 [ ]• ラウンドアップ:有効成分はグリホサートイソプロピルアミン塩• 家庭用ラウンドアップ:上記製品の家庭用小分け品。 適用場所が家の周りの有用な植物を植えない場所に限定され、ラウンドノズルを用いた25倍希釈による少量散布や、・雑灌木に対する注入法の適用も無く、またクズ・雑灌木に対する塗布法(3倍希釈)には専用塗布器(ラウンドスワイプ)に代えて刷毛を利用するなど、登録内容が家庭向けに再編されている。 ラウンドアップ除草スプレー:上記製品のそのまま散布できるスプレー剤• ラウンドアップハイロード:有効成分はグリホサートアンモニウム塩 CAS: 40465-66-5• ランドマスター液剤:専用背負動力散布機「ランドマスター」で散布するラウンドアップのAL剤。 計量や希釈の手間が無く、調合済みカートリッジ BIB を本体にセットするだけですぐ散布できる。 実態はラウンドアップの少量散布法をワンパッケージ化したものであった。 現在、本剤、ランドマスター本体、専用バッテリー、充電器、部品(噴口など)いずれも生産・販売が完了しており、また本剤の登録、有効期限(最終有効期限2012年10月31日)も共に切れている。 草当番:家庭園芸向け・計量の不要な分包タイプの水溶剤。 有効成分はグリホサートアンモニウム塩。 ラウンドアップハイロードより先に上市された。 ポラリス液剤:ラウンドアップの少量散布専用剤。 少量散布用ノズルを用いて散布することで、薬液が泡状になり処理箇所が一目で分かるよう製剤されている。 ラウンドアップ耐性作物 [ ] この節はなが全く示されていないか、不十分です。 して記事の信頼性向上にご協力ください。 ( 2014年4月) 種類 [ ] 遺伝子操作により分子育種されたラウンドアップに耐性を有する作物()が主流であるが、変異体もある。 により、ラウンドアップに耐性を有するは ラウンドアップレディー Roundup Ready と総称され、日本では、、、、、、 のラウンドアップレディー品種の一部の一種使用が認可されており 、世界的には や や の耐性品種も開発されている。 世界における栽培状況 [ ] ラウンドアップ・レディーのような非選択性除草剤に対して耐性を有する遺伝子組換え作物の栽培面積が現在急速に拡大している。 これは農家の雑草管理が楽という面だけでなく、土壌流出を大幅に防ぐことのできるを適用できるからである。 ダイズの主要生産国である、や諸国では、表土流出が大問題となっている。 前作の植物残渣を放置できるため、植物残渣がとなって風雨からを防ぎ、土壌を耕すことによって土壌が流亡しやすくなることを、不耕起農法によって防ぐことができる。 即ち、除草剤耐性作物は環境保全と持続可能な農業に貢献している、という主張が組換え作物推進派にはある。 その他、有毒雑草の収穫物への混入を減らせるとの主張もある。 の全世界で、遺伝子組換え作物の栽培面積は、1億7,520万であり、その約9割は除草剤耐性作物か除草剤耐性と他の形質を併せ持つ作物である。 耐性化機構と導入遺伝子 [ ] 遺伝子工学を用いて、ラウンドアップに対して植物を耐性化させる機構として、様々な機構が利用可能である。 その中で、現在は主にグリホサートに非感受性の5-エノールピルビルシキミ酸-3-リン酸合成酵素 EPSPS の遺伝子とラウンドアップ分解・解毒酵素の遺伝子が用いられている。 薬剤とその標的との親和性の低下による耐性化 [ ] 非感受性のEPSPSの利用:植物のEPSPSは核DNAにコードされ、細胞質で合成されに移行するである。 一方、であるバクテリアにもEPSPSは存在し、その多くのものはグリホサートで阻害される。 しかし、である・ツメファシエンス ( Agrobacterium tumefaciens) CP4株のEPSPSはグリホサートで阻害されないため、こののEPSPS遺伝子を利用して植物にグリホサート耐性能を付与することになった。 そこで、問題になったことが植物のEPSPSはに存在するが、バクテリアのものはに存在することである。 そのため、 A. tumefaciens CP4株由来のEPSPS遺伝子にプラスチドに移行させるための部分のDNAを融合させたものを植物に導入して、バクテリア由来のEPSPSをプラスチドに輸送させてラウンドアップに植物を耐性化させている。 同様に、土壌細菌 () globiformis由来のEPSPS遺伝子を改変してグリホサート耐性にした遺伝子・改変 epsps grg23ace5も用いられている。 更に、植物であるトウモロコシ由来のEPSPS遺伝子 epspsにを起こした、2変異EPSPS遺伝子 2mepsps がコードするタンパク質は、グリホサートに対する耐性を有する。 なお、2mEPSPSタンパク質では、野生型EPSPSタンパク質のから102番目ののがに、また、106番目のがにそれぞれ置換されている。 この 2mepspsが用いられた耐性作物も開発されている。 薬剤の分解・修飾による無毒化 [ ] グリホサート酸化還元酵素の利用:自然界に広く存在する酵素、グリホサート酸化還元酵素 glyphosate oxidoreductase: GOX を用いてグリホサートを2つの無毒な化合物 ()(AMPA)とに分解する手法でも耐性化されている。 この酵素の遺伝子 goxv247 は土壌細菌 ()より単離され、プラスチドに移行させるための輸送ペプチド部分のDNAを融合させたものが植物に導入されている。 その結果、薬剤の分解によるラウンドアップ耐性化と残留ラウンドアップ(グリホサート)の除去に役立つ。 薬剤の分解・修飾による無毒化2 [ ] グリホサート N-アセチル基転移酵素による無毒化も利用される。 の一種である ()の3つの株(ST401株、B6株及びDS3株)由来の ()遺伝子を基に、変異が導入されて作製された改変型グリホサート N-アセチル基転移酵素遺伝子(改変 gat: gat4621遺伝子) は、グリホサートを N-アセチル化して解毒する酵素(改変GAT:GAT4621)をコードしているので、これを用いることもある。 この gat4621遺伝子を植物に導入し発現させると、ラウンドアップ(グリホサート)に耐性となる。 食品としての安全性 [ ] 遺伝子組換え作物は、様々な安全性審査を受け、合格してから初めて上市される。 それでも、多世代にわたる摂取による安全性が確認されていないと非難する意見が、組換え食品反対派にある。 そこで、遺伝子組換えによって分子育種されたラウンドアップレディー大豆の安全性に関しては、多世代の動物飼育実験により、客観的・科学的検証がなされた。 例えば、の研究グループは、4世代に渡ってにラウンドアップレディー大豆を給餌しても、何ら悪影響を見いだすことができなかった。 また、東京都健康安全研究センターも、2世代にわたるへの給餌試験を行ったが、何ら有意差を見いだせなかった。 同様な研究は多数ある。 そのため、これらの世代数では「遺伝子組換え大豆に対する危険性」を見いだすことが出来なかった。 ラウンドアップ耐性雑草の世界的な問題 [ ] 「」も参照 ラウンドアップの主成分であるグリホサートに耐性を持つ雑草が問題となっている。 なお、収量の高い第二世代のラウンドアップ耐性ダイズ品種が既に上市されている。 一方、正しい除草剤の使用法を守れば、除草剤耐性雑草の出現は問題にならないという報告もある。 のは、除草剤耐性遺伝子組換え作物の採用の際に、農民はより毒性の強い除草剤からラウンドアップに主に切り替えたが、ラウンドアップの過剰な散布により、少なくとも9種の雑草がラウンドアップに耐性を持つように進化している。 そのため、元のより強い毒性を持つ農薬が必要となり、利得を損なう恐れがあるこという研究を発表した。 同研究において、そのような懸念を示すとともに遺伝子組換え作物のもたらした最大のメリットは河川・貯水池の水質浄化と土壌流出低減であることを明らかにした。 これはBt作物による殺虫剤使用量の大幅な減少と除草剤耐性作物によってが普及した結果である。 そのため、開発メーカーや農業普及指導所はグリホサートだけに頼らず、旧来の土壌処理型除草剤も合わせて使うように指導しているが、これらの除草剤はグリホサートよりも残効性が高いため、水質への環境負荷が大きく、水質浄化というメリットが失われることにつながる、と指摘されている。 同研究において、グリホサート耐性雑草の進化を抑えるために、除草剤耐性作物を栽培する農民はもっと異なった雑草管理作業、例えば異なる除草剤とその耐性作物のローテーションや、複数の除草剤に耐性を持つ作物に対する複数の除草剤の混合使用を取り入れるべきである、と提言している。 不耕起栽培は水質浄化以外にも農業機械の燃料代や人件費の削減にも貢献した。 また、遺伝子組換え作物の多くの栽培者は生産コストの低減か高収量のどちらか、場合によっては双方を経験している。 また、農民は遺伝子組換え作物を栽培することによる農場労働者の安全性の増加、農場管理における簡便性と柔軟性の大幅な増加を評価している と報告しているように、今後も遺伝子組換え作物の有効性を維持する上で除草剤耐性雑草の制御は重要な問題となっている。 ポストラウンドアップ時代の農業形態とその到来防止法 [ ] グリホサート使用地において、雑草がグリホサートに耐性を持ち始めており、除草剤耐性雑草の国際調査によれば、世界中では23種の雑草がグリホサート抵抗性を発達させ、このうち少なくとも10種はほかの除草剤にも耐性があった。 この数は過小評価されているとも指摘されている。 ラウンドアップ耐性雑草が蔓延すればラウンドアップの除草剤としての利用価値は低下し、その結果、ラウンドアップとグリホサート耐性作物を使用している現代農業は大きな影響を受けることになる。 そこで、そのような時代をポストラウンドアップ時代と名付け、農業形態を予測するとともに、ポストラウンドアップ時代を防ぐための対策が検討されている。 2010年4月の報告書を経て2012年5月10日、米国科学アカデミーは雑草対策のためのサミット(除草剤耐性雑草の課題を管理するための戦略に関する全国サミット)を開催した。 除草剤ラウンドアップの主成分であるグリホサートへの耐性を獲得した雑草には、すでに単一もしくは複数の除草剤に耐性を持つ383種類の雑草が知られている。 グリホサートとジカンバに耐性を持つやグリホサートとに耐性を持つ遺伝子を組み込んだトウモロコシが開発されている様に複数の除草剤に耐性な作物が存在するが、2,4-ジクロロフェノキシ酢酸はの の一成分であることから環境保護団体が反対し、これらが複数の除草剤に耐性を持つ雑草の出現を早めることを懸念している研究者もいる。 モンサント社とアメリカ雑草科学会は見解として前述の様に、単一の除草剤ではなく複数の除草剤を使うという解決策を2012年5月時点でも提案しているが 、ある研究者はこの解決策は雑草に複数の除草剤に耐性を与える可能性を示唆している。 耐性雑草の出現率は低いとする推定に対し、雑草は無視しているという証拠をあげている。 多くの者はポストラウンドアップ時代の農業は現代よりも困難になるだろうということに同意している。 オレゴン州立大学の雑草科学者は、多耐性の脅威が昔の雑草防除方法への復帰を推し進めているとしている。 ワシントン州立大学の研究者は、グリホサートという特効薬がない場合の雑草管理は、輪作、耕作、耕起、適切な除草剤の使用といった困難な方法に戻る必要があるということであり、その方法は、より大きな時間や雑草管理、おそらく費用も必要となるだろう、と述べた。 このような、除草剤だけに頼らない雑草管理法を「統合された雑草管理・総合雑草防除 Integrated Weed Management 」という。 なお全米研究評議会は、機械による耕起除草に対しても批判的であり、畑の土や水が河川・貯水池に流入し、水質汚染につながり、遺伝子組換え作物による水質浄化というメリットが失われかねないと指摘している ように、また、コスト面や管理面でも劣るために旧来の方法に復帰するにしても大きな障害が存在する。 そのため、ラウンドアップ耐性雑草の蔓延という事態を防ぐ方策として、複数の除草剤に対して耐性を持つ作物と複数の除草剤の混用、異なる除草剤とその除草剤耐性作物の複数の組み合わせを用いた、定期的な輪作などを推奨する ものは現在でも存在する。 多剤耐性雑草の出現が上記の様に危惧されてはいるが、2012年においてもアメリカ雑草科学会はこの立場をとっている。 除草剤耐性雑草に対しては、その除草剤とは異なった除草剤とそれに耐性な作物への切り替えが行われている。 そのため、多くの耐性作物がによる承認を待つようになり、承認過程が短縮されるように変更が加えられた。 このように、様々な非選択性除草剤とその耐性作物のセットは開発されてきている。 しかし、広い殺草範囲、高い防除効果、低環境負荷という点でグリホサートにまさる除草剤開発のめどは、現時点では目処が立っていない。 ジェネリック品 [ ] ラウンドアップの有効成分グリホサートは、で保護される期間を過ぎているため、他社から同成分もしくは類似成分の除草剤が販売されている()。 これらは安価で、効果もほぼ同等である。 後発品には、農薬登録を取得したものと、取得していない非農耕地向けの2種類がある。 非農耕地専用(農薬登録がないもの)を農耕地に使った場合、違反で処罰される。 農薬登録を取得したおもな製品• グリホサートイソプロピルアミン塩• ジョジョニー• クサトリキング• 草枯らしMIC - 「三共の草枯らし」から改称• 東日本大震災により津波被害を受けた農地専用草枯らしMIC• クサクリーン• エイトアップ液剤• ターンアウト液剤• サンフーロン液剤• 園芸用サンフーロン液剤• グリホス• AL1. ネコソギガーデンシャワー - シャワータイプでは業界初の農耕地登録品(非農耕地登録品は以前より数製品登録されていた。 また、グリホサート剤のAL剤(薄めずに使用できる剤)全体でも、本品発売まで農耕地登録品は上記「ランドマスター液剤」のみであった。 グリホキング• グリホキングシャワー• グリホエキス• マイター液剤• ラムロード• クサトローゼ• クサトローゼ除草スプレー• 草退治シャワー• クサクリア• コンパカレール液剤• ハーブ・ニート液剤• サンダーボルト007(但し、他剤も含有)• ネコソギクイックプロFL(但し、他剤も含有) - 上記製品の家庭園芸向け商品名違い。 サブゾーン液剤(但し、他剤も含有)• ネコソギWクイック微粒剤(但し、他剤も含有)• グリホサートアンモニウム塩• ラウンドアップハイロード• ラウンドアップドライ• 草当番• グリホサートカリウム塩• ラウンドアップマックスロード• ラウンドアップマックスロードAL• 東日本大震災により津波被害を受けた農地専用ラウンドアップマックスロード• タッチダウンiQ• 東日本大震災により津波被害を受けた農地専用タッチダウンiQ• ザッソージエース• タッチダウン• サンダーボルト(但し、他剤も含有)• グリホサートナトリウム塩• ラウンドアップライトロード• インパルス(但し、他剤も含有) 安全性・毒性 [ ] 安全性 [ ] ラウンドアップシリーズを日本で販売している、の見解 では、• 処理後1時間以内に土の粒子に吸着し、その後微生物が自然物に分解する。 約3〜21日で半減、やがて消失する。 土壌に速やかに吸着するため、土に落ちた成分は、除草剤としての効果は失われる。 土壌に吸着しやすい性質を持っているため、有効成分が土壌中を移動することはほとんどない。 とし、散布後も土を悪くする心配は不要であるとしている。 また、から成る系除草剤であり、毒劇物に該当しない普通物であることも強調している。 (12年)、に受理された『グリホサートの毒性試験の概要』 では、• 各種毒性試験の結果、普通物に相当。 眼に対する刺激性は軽度〜中等度、皮膚に対しては軽度、皮膚感作性は認められない。 マウス、ラット、ウサギにおいて、催腫瘍性、繁殖能力に対する影響、催奇形性は、いずれも認められない。 変異原性(復帰変異、DNA修復、染色体異常)試験は、いずれも陰性。 と認定している。 発がん性 [ ] 3月20日、の外部組織であるは、除草剤グリホサートを、殺虫剤、とともに、グループ1に次ぎ2番目にリスクの高い(ヒトに対しておそらく発がん性がある)に指定した。 この報告の中でグリホサートは、噴霧中の空気中、水中、食品中で検出されていること、また、曝露を受ける対象として噴霧地の近くに居住している場合、家庭で利用した場合に加えて、水または食品を摂取した場合、と言及している。 2015年3月24日、日産化学工業は「グリホサートに発がん性は無いと判断している」と声明を出した。 2016年5月16日、と世界保健機関の合同会議において、グリホサートは「予想される接触による暴露量で遺伝毒性を示す可能性は低く、食事を介した曝露によるヒト発がんリスクの可能性は低い」と結論した。 2016年7月12日、内閣府食品安全委員会は、発がん性・遺伝毒性は認められなかったと結論した。 その他、世界の動きとして、カナダ、ニュージーランド、オーストラリアではそれぞれ「ヒトの発がんリスクの可能性は低い」「ヒトにおけるグリホサートばく露及び発がんとの関連に確証的なエビデンスはない」「グリホサートはヒトに発がんリスクをもたらさない」と結論した。 学校の校庭整備の仕事で使った「ラウンドアップ」が原因で、悪性リンパ腫を発症したと主張する末期がん患者との裁判で、アメリカ合衆国カリフォルニア州サンフランシスコ市の陪審は2018年8月10日、モンサントに損害賠償金2億8,900万ドル(約320億円)の支払いを命じた。 各国・地域の対応 [ ]• - 2003年9月15日、デンマーク政府はグリホサートの散布を禁止した。 デンマーク・グリーンランド地質調査研究所(Denmark and Greenland Geological Research Institution)の行った検査で、グリホサートが土壌を通り抜けて地下水に到達し、飲料水として許容されている5倍の濃度 0. デンマーク政府から切り株処理に限り使用時期を制限する提案があったが、2004年12月14日にデンマーク環境保護庁EPAによりその提案は撤回され、その後もグリホサートは禁止されることなく使用されている。 - 2014年4月5日、ロシア政府最大与党のは、ラウンドアップ耐性遺伝子組換え食品の輸入を禁止した。 認可を受けた遺伝子組み換え作物を含有するあるいは認可を受けた組み換え作物に由来する食品が禁止されたことはない。 現在、食品および飼料用に栽培される24系統の品種の遺伝子組み換え作物が認可されている。 - 2014年5月12日、スリランカ政府はラウンドアップの販売を禁止した。 これはカドミウムとヒ素を含んだ土壌でラウンドアップが使われた場合、飲料水や米を通して重いの原因となる、とした研究報告を受けたもの。 2015年6月11日グリホサートの輸入が禁止された。 スリランカ科学アカデミーはグリホサートと慢性腎不全の因果関係がないので禁止に意味がないと主張した。 ベトナム - 2019年、ベトナムの農業農村開発省植物保護局はグリホサート系農薬の新規輸入契約をやめるよう国内に通達を出した。 - オランダ議会は、2015年末をもってグリホサートの使用禁止を決定、。 実際はグリホサートの禁止ではなく、農薬全般において舗装面での使用は例外を除き禁止した。 また、2017年11月1日以降は農薬全般において景観維持と非農耕地での使用は例外を除き禁止される予定であるものの、グリホサートを含む家庭園芸用の農薬は使用が認められている。 オーストリア - 2019年7月2日、国民議会が全面使用禁止を賛成多数で決議し2020年1月1日に発行する。 - 2015年3月25日、ブラジルの連邦検察官は司法省に対して、グリホサートを暫定的に使用禁止とするように求めた。 ブラジル連邦検察官からの要請により、ANVISAがグリホサートを含む数種の農薬の有効成分の再評価をする予定となっている。 現在、グリホサートの使用は認められている。 - 、にてグリホサートを主成分とする農薬の認可更新について、賛否を問う投票があり、賛成多数(28か国のうち18か国)で、向こう5年間の認可更新が認められた。 虚偽広告の判決 [ ] 1996年、ニューヨークで、モンサントのグリホサート製品のラウンドアップ除草剤に関し、「ラウンドアップが生分解性で土壌に蓄積されません」「安全で人や環境への有害な影響を引き起こすことはありません」といった一連の安全性に関する広告が、虚偽かつ誤解を招く広告と判決された。 フランスの最高裁は、ラウンドアップの主な成分のグリホサートは、欧州連合 EU が環境に危険だと分類しているため争われていた裁判で、生分解性できれいな土壌を残すという広告を虚偽広告と判決した。 参考文献 [ ]• 市原実、石田義樹、小池清裕ほか、「」 『雑草研究』 Vol. 61 2016 No. 1 p. 17-20, :• ファーマー ドナR、脇森裕夫、「」 『日本農薬学会誌』 2000年 25巻 3号 p. 343-349, :• 山本理恵、森川クラウジオ健治、三枝正彦、「」 『東北大学 複合生態フィールド教育研究センター報告』 21, 13-16, 2005-12-27, :• 中西希代子、宮本文夫、橋本博之ほか、「」 『日本食品化学学会誌』 2013年 20巻 1号 p. 37-41, : 脚注 [ ]• Heldt, Hans-Walter 2000 , 金井 龍二 訳, ed. , 植物生化学, シュプリンガー・フェアラーク東京, 2000-06, p. 244,• 日本経済新聞 2018年6月8日. 2019年1月18日閲覧。 ニューリーフ・プラスRBMT22-82系統はラウンドアップ耐性で選択されているが、品種特性としての除草剤耐性は厚生労働省医薬食品局食品安全部の「」には記載されていない。 , APHIS Preliminary Risk Assessment on the Petition for a Determination of Nonregulated Status for Creeping Bentgrass Agrostis stolonifera Genetically Engineered Event ASR368 for Tolerance to the Herbicide Glyphosate submitted by Monsanto Company and the Scotts Company. 江指 隆年 他『食品衛生検査指針』理化学編、日本食品衛生協会、2005年、317頁。 雑草研究 Vol. 51 2006 No. 4 P263-268, :• , 多数存在する中の一例を示した。 , 一例を示した。 , 多数存在する中の一例を示した。 Castle et al. , 2004、GenBank Accession No:• Brake, D. ; Evenson, D. 2004. Food and Chemical Toxicology 42: 29—36. , 知っておきたい暮らしの中の健康と安全, 東京都健康安全研究センター公開セミナー, 2004年度(平成16年度), 9月30日(木), 東京都庁都民ホール• Charles Benbrook 2009-11 pdf. Report. The Organic Center. 2012年8月28日閲覧。. Roundup Ready 2 Yield• , GMO情報: 除草剤抵抗性雑草 正しく使えば問題なし, 白井洋一, 独立行政法人 農業環境技術研究所• The Scientist. 2012年8月27日閲覧。 National Academy of Sciences. 2012年8月27日閲覧。 National Academy of Sciences. 2012年8月27日閲覧。 Nature 485 7399 : 430—430. Mortensen, David A. ; Egan, J. Franklin; Maxwell, Bruce D. ; Ryan, Matthew R. ; Smith, Richard G. 2012. BioScience 62 1 : 75—84. - 環境省• - 日産化学• - 日産化学• - モンサントカンパニー製品安全性センター• 内閣府食品安全委員会 2016年7月12日. 2017年3月23日閲覧。 International Agency for Research on Cancer, World Health Organization 2015年3月20日. 2015年5月15日閲覧。 Alter Trade Japan 2015年4月23日. 2015年5月15日閲覧。 日産化学工業株式会社 2015年3月24日. 2015年5月15日閲覧。 WHO 2016年5月16日. 2017年3月23日閲覧。 Health Canada 2015年6月17日. 2017年3月23日閲覧。 2017年3月23日閲覧。 Australian Pesticides and Veterinary Medicines Authority 2016年9月. 2017年3月23日閲覧。 フランス通信社公式サイト• [Gimsing, A. , Borggaard, O. , Jacobsen, O. 2003: Factors affecting mineralization of Glyphosate in soil. EUROCLAY 2003 - 10th Conference of the European Clay Group Association. 22-26 June, 2003. Modena, Italy. European Clay Groups Association. Abstracts volume 1 p. Environment Protection Agency. 2017年3月23日閲覧。 2015年5月15日閲覧。 Rosselkhoznadzor. 2017年3月23日閲覧。 ColomboPage 2014年3月12日. 2015年5月15日閲覧。 National Academy of Sciences of Sri Lanka. 2017年3月23日閲覧。 NASSL statement on banning of glyphosate. 2017年3月23日閲覧。 2019年10月21日閲覧。 2015年5月15日閲覧。 Board for the Authorisation of Plant Protection Products and Biocides. 2017年3月23日閲覧。 ジェトロ. 2019年10月21日閲覧。 Sustainable Pulse(元記事はagrolink. com) 2014年3月26日. 2015年5月15日閲覧。 2017年3月23日閲覧。 2017年3月23日閲覧。 AFP(2017年11月28日)2017年12月3日閲覧• France 24 2019年1月16日. 2019年1月18日閲覧。 Attorney General of the State of New York. Consumer Frauds and Protection Bureau. Environmental Protection Burea 1996-11 pdf. Report. New York. 2012年9月1日閲覧。. bbc. 2009年10月15日. 2012年9月1日閲覧。 関連項目 [ ]• モンサントを追及するドキュメンタリー映画 外部リンク [ ]•

次の

市販・給食パン、発がん性物質「グリホサート」検出…輸入小麦の残留基準値、国が大幅緩和

グリホサート 発がん 性

その筆者の個人的な目標をよく知っている友人が、今回の懇談会の出席者として招いてくれたわけですが、当初はオブザーバー的な立場でいようと考えて席に着きました。 懇談会の途中、膠着状態になったときに筆者は意見を求められたので、あくまでも控えめに、自説を述べました。 日本で、学校給食に使われているパンから発がん性を強く疑われている グリホサートが検出されたことはショッキングな出来事ではありますが、筆者は以前からこの危険性を指摘してきましたし、学校給食に限らず海外産の小麦を使った製品はどれも同じようなことがあると認識しなければならないと思います。 まどろっこしい言い方になっていますが、要するに、給食で使われているパンだけじゃなく、普通に売られているパンも危ないということです。 特に小麦全粒粉では、グリホサートの高い残留値が確認されています。 まだ販売されているのかどうかわかりませんが、一時、大手製パンメーカーから全粒粉入りの食パンが発売され、さも健康にいいようなイメージ戦略で宣伝していましたが、とんでもない商品だったということです。 食べている人は、「知らぬが仏」などと言っていられない話だと思います。 発がん性物質「グリホサート」 グリホサートについて簡単に説明しておくと、遺伝子組み換え農産物の生産に熱心に取り組んでいる モンサント(現バイエル)という企業が製造している農薬「ラウンドアップ」の成分のひとつで、このグリホサートに対して耐性を持つように遺伝子を組み換えられた植物は、グリホサートが撒かれても枯れませんが、そうでない自然の植物は即座に枯らしてしまうという特性を持ちます。 そのため、雑草の処理に時間と手間がかからないため、散布量は大幅に増加しています。 そんな製品が今や、普通のホームセンターや100円ショップでも売っているというのですから、笑えない話です。 これを庭に撒くなんて、自殺行為だということを認識すべきですし、ご近所にもこれ以上の迷惑な話はありません。 グリホサート及びラウンドアップの危険性はたびたび指摘され、2015年にはWHO(世界保健機関)の中の専門機関IARC(国際がん研究機関)によって発がん性物質に分類されました。 アメリカではこのラウンドアップを使用したことで「がん」になったという男性がモンサント社を相手取って裁判を起こし、その主張が認められ、モンサント社はこの男性に320億円を支払うように命じられました。 アメリカ産の小麦の97%からグリホサートが検出されており、カナダ産に至ってはなんと100%です。 なぜそんなに多くグリホサートが検出されるのかというと、「プレハーベスト」と言って、収穫直前にラウンドアップを散布することで、ほかの植物が枯れて収穫がしやすくなるためなのです。 だから時間と手間を省きたい農家は、積極的に使うようになるのです。

次の