石器 捏造。 旧石器捏造事件考

旧石器捏造 学界はどう見ていたのか

捏造 石器 捏造 石器

・きれいに並べた石器が、十数万年そのまま整然と埋もれていることはあり得ない。

・藤村氏が埋納遺構の文化論をTVで語ったとき、その場の思いつきと思って割り切っていたが、実はもともとは鎌田氏の意見だった。

旧石器捏造事件考

捏造 石器 捏造 石器

上記以外の遺跡についても、日本考古学協会による石器検証が行われた大和町中峯C遺跡・古川市馬場壇A遺跡・築館町高森遺跡、東北大学埋蔵文化財調査研究センターによる石器検証が行われた仙台市青葉山B遺跡、多賀城市教育委員会による石器検証が行われた多賀城市志引遺跡・同柏木遺跡は、いずれも発掘資料として不自然で、全体として学術資料としては使えず、旧石器として積極的に評価することはできないとされている。 実は、藤村氏に頼まれて細石刃を作ってやったことがあるが、彼は自分には本物に近いものを作れないと自覚していたはずだ、と言う。 - 前期旧石器発掘の発端となった座散乱木遺跡などの発掘主導者。

17
15遺跡は、1990年に宮城県教育委員会が薬莱山周辺を分布調査した際に発見し、その後確認調査を行ったが、石器はいずれも耕作土層 出土である。

『石の虚塔 発見と捏造、考古学に憑かれた男たち』上原善広著

捏造 石器 捏造 石器

そして、プロの考古学者に渡しても、せいぜい論文のデータになるだけだかから、苦労して見つけた石器をプロの手柄に差し出すよりも、愛蔵しておきたい。

5
尾本氏は英国の捏造事件に擬して、和製ピルトダウン事件と名付けてみせ、騙される構造を解説する。

旧石器発掘ねつ造(捏造)/20世紀最後の大スクープ

捏造 石器 捏造 石器

そして、これらの発掘の現場には常に藤村氏の姿があった。

7
立花隆さんの本から、要点をまとめてみる。 その理由は手が二度と悪さをしないように自らナタで切り落としたそうですが、 精神疾患のために自身には記憶がない様です。

【なぜ捏造事件が起きたのか】旧石器遺跡「捏造事件」

捏造 石器 捏造 石器

またこれまで(、特別委員〈当時〉)が面会して捏造事件を引き起こした理由その他について告白を得た他は、病状悪化を理由に面会謝絶の状態が続いていた。

相沢さんの岩宿遺跡でも同様のことが起こっている。

日本史を歪めた「旧石器捏造」事件 “ゴッドハンド”のその後

捏造 石器 捏造 石器

そして、事件発覚から早13年経過した現在、いったいこの「捏造事件」とは何であったのか?我々旧石器を研究する者達は、この事件により「何を失い、何を得られたのか?」、自問自答しながら、その顛末を回顧してみたい。

考古学を愛する同士の善意を信じていたし,疑うことは人の道に反することでもあった。

旧石器捏造 学界はどう見ていたのか

捏造 石器 捏造 石器

より引用 藤村新一氏は現在、右手の指は3本しかないそうです。

15
専門性に応じた構造化・組織化による役割分担が図りにくい。

日本史を歪めた「旧石器捏造」事件 “ゴッドハンド”のその後

捏造 石器 捏造 石器

藤村氏の捏造が事実だったとしても、この可能性がすべて否定されたわけではない。 そのことは結果的に捏造を起きない、起こさせない土壌を醸しだすことにつながる。

5
藤村がかなりの知識と周到さがないと無理だったようにも思われる。 考古学ファン・藤村さん、岩宿の旧石器を見て感動 1975年(昭和50)、その歴史的な石器を相沢さんから直接自分の手の上に置いて見せてもらった「熱烈な考古学ファン」、それが藤村新一氏(当時25歳前後)であった。

日本史を歪めた「旧石器捏造」事件 “ゴッドハンド”のその後

捏造 石器 捏造 石器

藤村だけの問題なのかと。 立花さんの本の記述の順序等に従っているものではない。 <発掘調査資料> 発掘調査によって出土した11遺跡の石器について、不自然な痕跡をもつ石器の割合をそれぞれ見ていくと以下のような結果が得られた。

11
『考古学崩壊-前期旧石器捏造事件の深層』勉誠出版 2014年 脚注 [ ]. 中心は、柳田俊雄氏(東北大学総合学術博物館)。 外部リンク [ ]• 更に日本の「考古学(会)界」の権威主義的体質、学閥、閉鎖性、学問的信頼度の低さ等々にも、言及され批判された事実を、多くの考古学者たちは深く・重く受け止め、より開かれた学問を目指し、地位や名声や野望の為ではなく、真摯に研究を進めて行かなければならない。