ポプラ
３．そこで思い出すのは、「物のパブリシティ権」をめぐる競走馬の名前の事件である。 ）を所有している。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告株式会社ポプラ社は，別紙書籍目録記載の書籍の印刷，製本，販売又は頒布をしてはならない。
13
３．そこで思い出すのは、「物のパブリシティ権」をめぐる競走馬の名前の事件である。 ）を所有している。 事実及び理由 第１ 請求 １ 被告株式会社ポプラ社は，別紙書籍目録記載の書籍の印刷，製本，販売又は頒布をしてはならない。
13〔 象徴〕 ポプラの木は、また〈地獄〉、苦悩、犠牲、涙と関連があるようだ。 原告はＤを通じて，同年５月，被告ポプラ社に対して，電話で上記の経緯を伝え，映像の使用に関する許可願いを提出するよう申し入れた。
それまで、JSA内では南北警備兵が 1976年8月18日午前10時45分、板門店共同警備区域内で世界を驚かせた斧殺人事件が発生した。
店舗検索、キャンペーン、商品紹介のほか、ATM、Edyなどの決済サービスをはじめとした各種サービスのご案内。
しかし、時には、一言でも触れた方が、当事者の納得が得られ、第三者の誤解を避けるのに役立つ場合もなくはない。
Glosbe のサービスを利用すると、Cookie の使用に 1976年8月18日、韓国・北朝鮮の板門店で、視界の妨げとなるポプラの木を切ろうとしたアメリカ軍工兵と北朝鮮軍兵士が乱闘となり、米軍将校2名が伐採用の斧で殺害された。 4 原告は，平成１２年７月ころ，個人が楽しむ目的以外で，本件かえでを撮影すること及び撮影した映像を使用することについては，原告の許可が必要である旨の看板（以下「本件看板」という。 しかし、ついに枝打ちをする事になり、事前に米・韓・北３ヶ国で合意したはずの8月18日、韓国陸軍将校1名と国連軍のアメリカ陸軍将校2名、韓国人の作業員と彼らを護衛する韓国軍とアメリカ軍を中心とした国連軍の8名の兵士が、ポプラの剪定を行うため、共同警備区域内ポプラ並木の元へ送られた。
13彼らの上空には韓米両軍の20機のヘリコプター及び7機のAH-1 コブラ攻撃ヘリコプターが展開し、さらにその上空にはアメリカ空軍のF-4戦闘機と韓国空軍のF-5戦闘機に護衛されたアメリカ空軍のB-52爆撃機が飛行した。
ウ 所有権に基づく差止請求権，所有権侵害による不法行為成立の根拠 ア 被告Ｂは，少なくとも，１年を通じて本件かえでを原告に無断で多数回に及び撮影してきた。
813名の参加兵で構成されているこの部隊はビエラ任務部隊と呼ばれ、その中の車両にはポプラ並木を切り倒すために16名のアメリカ陸軍工兵隊員が斧とを持って乗り込み、30名のと手斧で武装した護衛小隊、加えての熟練者64名も同伴した 後にM16ライフルとM79グレネードランチャー、M18クレイモアが配布。
ａ．本件かえでは高さが15メートルほどある大木であって、その美しさがマスコミで紹介されたこともあって、数多くの見物客が観賞するために、本件土地に自由に立ち入っていたこと、原告が本件看板を設置した平成12年7月ころ以前において、原告は、これらの立ち入りを問題としたことはなかったことに照らすならば、原告は、同時期以前は、本件かえでを観賞するために平穏な態様で本件土地へ立ち入ることを一般に容認していたものと認められる。
2 損害額はいくらか。 229-230） ［画像出典］ 上（白ポプラ） 下（黒ポプラ）. 売上予測を開示しなかったＹには情報提供義務違反がある。
写真は、東京都葛飾区の水元公園内にあるポプラの樹。
したがって、本件書籍を出版、販売等したことにより、原告の本件かえでに対する所有権が侵害されたということはできない。
原告は、本件かえでの所有権侵害の不法行為に基づいて、被告Bが本件かえでの写真を撮影し、被告らが本件書籍を出版したことについて、損害賠償を請求することができるか。
ｂ その後，原告は，本件かえでの状態を憂慮し，その保全を図るため，営利目的での撮影について，条件を付けて認める方針を立て，同年７月に，本件土地上に，「根を踏まない，枝を折らないなど樹を大切にして下さい。 マスコミで紹介されるや、多くの観光客が訪れるようになった。 各種表記 ： 판문점 도끼 살인사건 ： 板門店手斧殺人事件 ： パンムンジョム トッキ サリンサコン 読み： はんもんてんおのさつじんじけん 表記： Axe Murder Incident ポプラ事件（ポプラじけん）は、（、）に、（韓国）と（北朝鮮）の上にあるで発生した事件である。
7倒木からが造られ、同大に展示されている。 前記認定事実及び弁論の全趣旨によれば、以下のとおりの事実が認められる。
）を出版した。
第一審は、契約当事者はＸ１のみであるとしてＸ２の請求は棄却したが、契約締結時におけるＹの情報提供義務違反を認め、Ｘ１の請求を一部認容した。
板門店にある４軒の藁ぶきの家を中心に直径１kmの円形エリアを会談場とし、その位置を地図上に記し、互いに交換。
しかしながら彼らは木が切り倒されるまでの42分間を静かに見守り、武力衝突は回避された。
イ 不法行為の成否について，付加して判断する。
本件において，被告らから原告に対し，本件損害賠償請求の根拠について求釈明がされ（答弁書第３，２項），これに対して，原告は，本件かえでの所有権侵害に基づく請求である旨釈明し（原告第１準備書面第１，２項），請求に係る原告の被侵害利益は，本件かえでの所有権であると明言している。
これに対し判決は、「所有権は有体物をその客体とする権利であるから、本件かえでに対する所有権の内容は、有体物としての本件かえでを排他的に支配する権能にとどまるのであって、本件かえでを撮影した写真を複製したり、複製物を掲載した書籍を出版したりする排他的権能を包含するものではない。
イ 所有権の客体は有体物であるから，原告の本件かえでに対する所有権の内容は，その有体物としての排他的支配権能にとどまり，本件かえでを撮影した写真の複製，出版等を排他的に支配する権能を含まない（最高裁昭和５９年１月２０日判決・民集３８巻１号１頁）。 本件かえでに対する私有地での撮影及び映像使用の権利は所有者にあります。
このように，本件かえでは，危機的な状態にあり，その保全のための処置が急務である。 [] に、1名との2名、のと彼らを護衛するとを中心としたの8名のが、のを行うため共同警備内のの元へ送られた。
ありえない大嘘をぶっこいてます。
3 平成７，８年ころに本件かえでの美しさが新聞で報道されたため，本件かえでを観賞するために多数の観光客が訪れるようになった。
撮影した映像を個人が個人として楽しむ以外は撮影，使用許可を得て下さい。
